Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №341/1017/25 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1017/25

Номер провадження 2-о/341/34/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Аннишина С.І.,

присяжних: Палагнюк М.М., Ткачівської М.Б.,

секретарів судового засідання Рарик В.С., Габлей А.Б.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Раврика І.Д.,

представника заінтересованої

особи ОСОБА_2 , адвоката Падучак І.І.,

представника органу опіки і Пергельського А.П.

піклування при виконавчому комітеті

Бурштинської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Раврик І.Д., звернувся з заявою про визнання матері заявника - ОСОБА_2 , 1942 року народження, недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення їй опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 проживає з матір`ю - ОСОБА_2 за однією адресою. Мати хворіє на дифузний кардіосклероз, через що вона постійно потребує стороннього догляду та періодичного стаціонарного лікування і нездатна до самообслуговування. Інших осіб, які б могли доглядати за його матір`ю, немає.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 . Однак, строк дії цього рішення закінчився, а заявник не встиг його продовжити у визначеному процесуальному порядку.

На підставі наведеного просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном матері.

Ухвалою суду від 11.06 2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху

Ухвалою суду від 17.06.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду 08.07.2025 забезпечено захист прав і законних інтересів ОСОБА_2 шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

Ухвалою суду від 25.07.2025 постановлено судові засідання за участю представника ОСОБА_2 адвоката Падучак І.І. проводити в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02.06.2026 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2026 залучено заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що є рідним сином ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Мати хворіє протягом тривалого часу, не здатна керувати своїми діями та потребує стороннього догляду. Рішенням суду від 08 лютого 2023 року матір визнано недієздатною терміном на два роки та призначено його опікуном над нею. Але через бюрократичні моменти він не зміг вчасно звернутися до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Саме тому просить визнати матір недієздатною та призначити його - ОСОБА_1 , опікуном матері.

Адвокат Чміля І.Д. адвокат Раврик І.Д. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради - Перегельський А.П. в судовому засіданні пояснив, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року визнано недієздатною ОСОБА_2 . Опікуном над недієздатним призначено її сина ОСОБА_1 . Строк продовження рішення суду заявником пропущено, а тому він звернувся повторно. 26 червня 2025 року на розгляд органу опіки та піклування надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просить призначити його опікуном своєї матері, оскільки така потребує постійного стороннього догляду. Органом опіки та піклування встановлено, що інших осіб, які виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає. З огляду на викладене та враховуючи особу заявника, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_2 її сина - ОСОБА_1 .

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Падучак І.І. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, згідно з висновком експерта не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. 25 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшли пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на обліку військовозобов`язаних та на даний час користується правом на відстрочку як особа, що зайнята постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю (батьком чи матір`ю дружини (чоловіка), якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, померла (загинула), визнана зниклою безвісти або безвісно відсутньою, оголошена померлою, і батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім`ї, які зобов`язані та можуть здійснювати за ними догляд), які за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, чи рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи потребують постійного догляду. ІНФОРМАЦІЯ_1 просить врахувати ту обставину, що станом на сьогоднішній день наявна реальна необхідність в поповненні складу Збройних сил України військовослужбовцями, тому вважає за доцільне пошук іншої близької невійськовозобов`язаної особи (не обов`язково родича) для призначення опікуном. Розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановив такі фактичні обставини справи.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.05.1968 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до Звіту про здійснення опіки над ОСОБА_2 №2 від 03.05.2023, її син ОСОБА_1 здійснює опіку над матір`ю, яка страждає на деменцію. Зазначене захворювання супроводжується порушенням мислення, значним зниженням здатності до самообслуговування, впливає на її поведінку та емоційний стан. У зв`язку зі станом здоров`я вона потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Крім того, вона має низку супутніх захворювань, у зв`язку з чим постійно приймає значну кількість лікарських засобів.

Згідно зі звітом про здійснення опіки над ОСОБА_2 № 5 від 24.01.2024, ОСОБА_1 є опікуном своєї матері - ОСОБА_2 Відповідно до зазначеного звіту, стан здоров`я ОСОБА_2 за останній рік погіршився. Вона потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. ОСОБА_1 отримує пенсію матері як її опікун та використовує зазначені кошти на забезпечення її потреб, зокрема на придбання лікарських засобів та лікування.

Відповідно до акта № 5 від 08.02.2024 обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянки ОСОБА_2 , 1942 року народження, вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю матір`ю - ОСОБА_2 . Стан здоров`я останньої оцінено як задовільний, водночас вона потребує постійного догляду та періодичного стаціонарного лікування.

Відповідно до звіту опікуна за 2024 рік від 02.02.2025 ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 . Грошові кошти, які він отримує у зв`язку із здійсненням догляду за нею, витрачає на забезпечення її потреб, зокрема на харчування, придбання одягу та взуття, оздоровлення, а також на інші необхідні потреби. Згідно із зазначеним звітом, технічний стан квартири, в якій проживає ОСОБА_2 , є задовільним.

Відповідно до Висновку ЛКК поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області №84 від 14.03.2025 ОСОБА_2 , 1942 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном на 6 місяців з 14.03.2025 до 13.09.2025.

Відповідно до Висновку ЛКК поліклінічного відділення КНП «Бурштинська центральна міська лікарня» Івано-Франківської області №170 від 15.09.2025, ОСОБА_2 , 1942 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду терміном на 6 місяців з 14.09.2025 до 13.03.2026.

Відповідно до висновку експерта від 05.06.2026 №172 за результатами судово-психіатричної експертизи встановлено, страждає гіпертонічною хворобою, та як наслідок дисциркуляторною енцефалопатією атеросклерозом судин головного мозку яка вперше діагностована у 2016 р, що спричинило ураження тканини мозку (дані обстеження МРТ ГМ) із формуванням вираженого недоумства - деменції, про що свідчить наявний виражений когнітивний дефект, амнестичне дезорієнтування, емоційна нестійкість, пригнічення вольових процесів та дезорганізація всіх психічних функцій на фоні абсолютної відсутності критичності, втратою навиків самообслуговування та повною безпомічністю, що призвело до соціальної дезадаптації підекспертної. Зазначений розлад має незворотній характер із схильністю до прогресування, підекспертна самостійно не в змозі задовольняти свої основні життєві потреби, не може висловлювати свої думки, а поведінка є неадекватною обставинам та ситуації. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі вираженої деменції змішаного (переважно судинного) ґенезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до електронного військово-облікового документа, сформованого 03.09.2026 «Резерв+», ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, та йому надано відстрочку на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізацію».

Відповідно до Витягу реєстру територіальної громади №2025/0030152272 від 04.03.2025. ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади №2025/00301443 від 04.03.2025, ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 .

Відповідно до Акту встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 25.03.2026. №16, ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , станом на 26.06.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».

Відповідно до Висновку про стан здоров`я громадянина №504 від 27.06.2025 ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бурштинської міської ради № 250 від 29.08.2025 «Про затвердження подання органу опіки та піклування про можливість призначення опікуна для недієздатної особи у разі визнання її недієздатною» затверджено подання органу опіки та піклування щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.

Дружина заявника - ОСОБА_4 , не заперечує щодо здійснення її чоловіком опіки над його матір`ю, про що надала до органу опіки і піклування відповідну заяву.

Згідно з Актом встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 11.06.2026. №31, ОСОБА_5 , який є рідним братом заявника, здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі, суд виходить з такого.

Згідно з статтею 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписами частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 71 ЦПК України визначено осіб, які належать до членів сім`ї чи близьких родичів, а саме - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (частина 1 статті 298 ЦПК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що із заявою про визнання особи недієздатною звернулася особа, якій за законом надано таке право, а саме ОСОБА_1 , який просить визнати недієздатною свою матір - ОСОБА_2 , що вже визнавалася судом недієздатною, але строк дії рішення суду про визнання закінчився.

В судовому засіданні досліджувався висновок судово-психіатричного експерта №175 від 05.05.2026, згідно з яким ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним експертним висновком, заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановивши строк дії рішення суду в цій частині два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Як зазначалось вище, недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680 (далі - Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Вказані положення узгоджується і відповідає правовому висновку, викладеному у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21), від 30 червня 2022 року у справі № 552/3443/20 (провадження № 61-15239св21), від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20 (провадження № 61-21311 св21).

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , він разом з нею проживає за однією адресою, та протягом тривалого періоду часу уже здійснює за нею догляд та звернувся із заявою про призначення його опікуном.

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено. Рідний брат заявника ОСОБА_5 здійснює постійний догляд за їхнім батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дані обставини підтверджені рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, суд вважає також за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частин шостої - дев`ятої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наведене, положення ст.39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-268,299,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії цього рішення становить два роки, які необхідно обчислювати від дати набрання рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення, яке набрало законної сили учасникам та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживає за адресою: в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

СуддяСвятослав АННИШИН

Присяжні Мар`яна ПАЛАГНЮК

Марія ТКАЧІВСЬКА