Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №938/1522/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

Дата: 09 вересня 2026 р.

Справа: №938/1522/26

Суддя: Чекан Н. М.

Справа№938/1522/26

Провадження № 3/938/873/26

ПОСТАНОВА

про повернення справи для для належного оформлення

10 вересня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України-

В С Т АН О В И В:

На розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП.

Під час підготовки справи до судового розгляду, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з таких підстав.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Ст.256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №739348 від 03.09.2026 року вбачається, що 13.07.2026 року о 07.34 під час санкціонованого обшуку в ОСОБА_1 по вул. Молодіжна с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено одну одиницю мисливської гладкоствольної зброї серії ТОЗ 63 №26237 16 калібру, яку зберігав без відповідних дозволів МВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Відповідно до ч.12 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №739348 від 03.09.2026 року відсутні інші відомості, необхідні для вирішення справи, а саме чи постановлялася постанова про закриття в кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування якого 13.07.2026 року о 07.34 під час санкціонованого обшуку в ОСОБА_1 по вул. Молодіжна с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено одну одиницю мисливської гладкоствольної зброї серії ТОЗ 63 №26237 16 калібру. Така постанова також не долучена до матеріалів які надійшли від Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП повернути до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП повернути Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН

Оригінал: reyestr.court.gov.ua