Рішення від 31 серпня 2026 р. у справі №286/841/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/841/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить, з врахуванням уточнюючої позовної заяви, встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований АДРЕСА_2 був його - ОСОБА_1 двоюрідним дядьком.

Мотивує це тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті дядька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт родинних відносин між ним та двоюрідним дядьком.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 09.06.2026 у даній справі замінено первісного відповідача - Овруцьку міську раду Житомирської області належним відповідачем – ОСОБА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що він є племінником ОСОБА_3 . Після смерті його дружини – ОСОБА_4 , яка померла в 2017 році, позивач ще три роки доглядав дядька. Коли він помер похоронив його. Зараз доглядає за будинком. Дядько мав трьох дітей, сина та двох дочок, які давно виїхали та проживають на території російської федерації. Діти на похорони не приїжджали, так як у них не було можливості. Хоче на себе переписати спадщину (будинок). З дочками дядька зв`язку він немає, а із сином ОСОБА_5 все погодив, останній не заперечує щодо прийняття позивачем спадщини, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши і дослідивши письмові докази та заслухавши показання свідків, вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

З копії виписки із погосподарської книги № 4 за 2016-2020 роки, виданої 02.06.2021 за №10-162 старостою Підрудянського старостинського округу № 10 виконавчого комітету Овруцької міської ради видно, що головою домогосподарства в АДРЕСА_2 зазначений ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рік побудови житлового будинку:1957 (а.с.18).

З довідки № 10-184 від 05.06.2026, виданої виконкомом Овруцької міської ради, слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_3 , 1930 р.н., який проживав та був зареєстрований в с.Підруддя Овруцького району Житомирської області входили: дружина – ОСОБА_4 , 1927 р.н., дочка – ОСОБА_6 , 1950 р.н., дочка – ОСОБА_7 , 1952 р.н. та син – ОСОБА_2 , 1961 р.н. (а.с.61).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.59).

Згідно довідки від 27.05.2026 за № 10-173 ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті з нею проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 , 1930 р.н. (а.с.60).

Відповідно до довідки від 29.01.2026 № 10-37, виданої виконкомом Овруцької міської ради, ОСОБА_3 , 1930 р.н., був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті був зареєстрований та проживав один (а.с.5).

Позивач прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного дядька гр. ОСОБА_3 , про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 17.03.2025/577/02-31, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин, а саме: не доведено, що померлий ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 (а.с.23).

Як видно із копії погосподарської книги головою сім`ї зазначений ОСОБА_8 ., членами сім`ї зазначені, зокрема, ОСОБА_3 , 1930 р.н. (так у документі) (а.с.12).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 09.04.2024 № Г-1693/01-4 видно, що книга реєстрації актових записів про народження по Підрудянській сільраді Овруцького району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо (а.с.22).

Згідно довідки від 24.04.2025 № 10-159, виданої виконкомом Овруцької міської ради, ОСОБА_8 , 1895 р.н., проживав та був зареєстрований в селі Підруддя Овруцького району Житомирської області по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З копії листа Державного архіву Житомирської області від 09.04.2024 № Г-1693/01-3 видно, що у метричних книгах реєстрації народжень по православній парафії церкви Успіння пресвятої Богородиці та Преображенського Собору м. Овруч, до парафій яких відносилось с. Підруддя Овруцького повіту Волинської губернії за 1891-1894 роки запису про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.21).

Відповідно до копії із погосподарської книги головою сім`ї зазначений ОСОБА_9 , членами сім`ї зазначені, зокрема, ОСОБА_10 , 1946 р.н. (так у документі) (а.с.13).

ОСОБА_9 , 1891 р.н. проживав та був зареєстрований в селі Підруддя Овруцького району Житомирської області по день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить довідка від 24.04.2025 № 10-161, виданої виконкомом Овруцької міської ради (а.с.11).

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 09.04.2024 № Г-1693/01-1 видно, що у метричній книзі реєстрації народжень по православній парафії Преображенського Собору м. Овруч Овруцького повіту Волинської губернії за 1890 рік зазначено, що « ОСОБА_11 » (так у документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дата хрещення - 15 квітня 1890 року. Запис реєстрації № 27. Батьки: міщанин с. Підруддя « ОСОБА_12 и жена его ОСОБА_13 » (так у документі, текст російською мовою). Обоє православного віросповідання (а.с.19).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_2 (позивача), видно, що батьком зазначений ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8,14).

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 09.04.2024 № Г-1693/01-2 видно, що у метричній книзі реєстрації народжень по православній парафії Преображенського Собору м. Овруч Овруцького повіту Волинської губернії за 1915 рік зазначено, що « ОСОБА_15 » (так у документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 . Дата хрещення - 27 листопада 1915 року. Запис реєстрації № 105. Батьки: міщанин с. Підруддя « ОСОБА_9 и жена его ОСОБА_16 » (так у документі, текст російською мовою). Обоє православного віросповідання (а.с.20).

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 20.03.2026 № 571/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №510/2021 року, у зв`язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від двоюрідного племінника померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.33).

Свідок – ОСОБА_17 показала, що вона проживає в АДРЕСА_3 . Позивача знає, так як він є її далеким родичом. ОСОБА_3 (померлий) та ОСОБА_14 (батько позивача) були двоюрідні брати. У померлого є троє дітей, дві дочки та один син, але вони виїхали давно. ОСОБА_18 (позивач) допомагав дядьку ОСОБА_18 та його дружині, яка померла раніше за дядька. Коли ОСОБА_18 (дядько) помер, дітей на похоронах не було, його поховав позивач.

Свідок – ОСОБА_19 показала, що вона проживає в АДРЕСА_4 . Померлому ОСОБА_18 позивач є родичем по батьку (племінником). У ОСОБА_18 (померлого) є діти, які давно повиїжджали. ОСОБА_18 проживав із дружиною, яка померла раніше. Після її смерті ОСОБА_18 (позивач) доглядав за дядьком, допомагав йому та поховав.

У суду немає підстав не довіряти письмовим доказам, поясненням позивача та показам свідків в судовому засіданні, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1331,20 грн., але стягнути їх з відповідача позивач не просив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був зареєстрований АДРЕСА_2 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 01 вересня 2026 року.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2026 року.