Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №285/4763/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/4763/26

провадження у справі № 2-о/0285/179/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року м. Звягель

Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

03.08.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини — ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько — ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина. За життя батько склав заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_3 , яка написала заяву про те, що із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде та на спадщину не претендує. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним за однією адресою була зареєстрована його співмешканка, її рідна мати — ОСОБА_4 , яка написала заяву про те, що із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде та на спадщину не претендує. З травня 1971 року та до часу відкриття спадщини вона постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, доглядала за батьком. Звернувшись з метою прийняття спадщини до приватного нотаріуса, їй було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини. У зв`язку із цим вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заперечень щодо заяви не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 являвся батьком заявника — ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 8, 9).

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та з ним на день смерті проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 , яка являється матір`ю заявника (а.с. 8, 13).

За життя батько склав заповіт на все своє майно на ім`я ОСОБА_3 , яка написала заяву про те, що із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде та на спадщину не претендує (а.с. 15).

Також, ОСОБА_4 написала заяву про те, що із заявою про прийняття спадщини звертатись не буде та на спадщину не претендує (а.с. 17).

ОСОБА_1 останні роки та до смерті батька постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с. 13, 12).

Відповідно до письмових показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 з 2014 року та до смерті ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним, вели спільне господарство, доглядала його, провела його поховання (а.с. 19, 20).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній факт прийняття спадщини (а.с. 23).

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Брониківська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М.Коцюба