Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 10 вересня 2026 р.
Справа: №272/1225/26
Суддя: Чуб І. А.
Справа №: 272/1225/26
Провадження № 3/272/295/26
ПОСТАНОВА
11 вересня 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1 ,
раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов протокол серія ЕПР1№763827 від 05.09.2026 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Інспектором ВП№1 Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Огіром Р.Ю. до протоколу про адміністративне правопорушення долучено письмові пояснення водія ОСОБА_1 . Крім того, долучено пояснення ОСОБА_2 , яка як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та зі схеми ДТП є іншим водієм транспортного засобу з яким було здійснено ДТП, тобто потерпілою особою. Однак інформацію про вказану особу чи іншу юридичну особу, яка можливо є власником транспортного засобу та потерпілою особою не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в графі свідки чи потерпілі. Також, не додано поліси страхування транспортих засобів.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано в п.10 Технічний засіб відеозапису: 857592. Однак даний відеозапис до матеріалів справи не додано.
Враховуючи, що за наявності вищезазначених недоліків протокол не може бути розглянутий судом, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до відділення поліції №1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.
Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу № 272/1225/26, провадження № 3/272/295/26 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до відділення поліції № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. А. Чуб
Оригінал: reyestr.court.gov.ua