Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №216/5811/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5811/26

провадження 3/216/1571/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк Олег Ярославович, розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718181 від 13 липня 2026 року, 13 липня 2026 року о 10 годині 19 хвилин в м. Кривому Розі по вулиці Кіровоградське шосе, біля будинку 10, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Mazda Premacy, номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.

Правопорушення вчинено повторно протягом року. Наявність кваліфікуючої ознаки повторності підтверджується належним та преюдиційним доказом - постановою поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меша Віктором Анатолійовичем від 27 липня 2025 року. Вказаною постановою, ОСОБА_1 вже було визнано винним за ч. 2 ст. 126 КУпАП за попереднє керування транспортним засобом без відповідного права та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Таким чином, вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 13.07.2026 року є повторним у розумінні закону.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що є військовим та використовує автомобіль у цілях служби, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами та матеріалами справи в їх сукупності:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 718181 від 13.07.2026 року;

- Рапортом поліцейського взводу 3 роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг капрала поліції Султанової О.Ю. від 13.07.2026 року;

- постановою серії ЕНА № 5325768 від 27.07.2025 поліцейського 1 взводу 2 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Меша Віктором Анатолійовичем від 27 липня 2025 року, що є доказом повторності вчинення правопорушення протягом року;

- Довідкою старшого інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Федець Уляни, відповідно до якої ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами;

- Відеозаписом події з нагрудних відеореєстраторів працівників поліції та реєстратора.

- Усними поясненнями ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену суспільну небезпеку, особу порушника, який умисно ігнорує попередні рішення та вимоги ПДР.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є повторне вчинення однорідного правопорушення. Обставиною що пом`якшує відповідальність є визнання вини. Санкція статті має імперативний характер. Оскільки встановлено, що транспортний засіб Mazda Premacy, номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності іншій особі ОСОБА_2 , додаткове стягнення у виді оплатного вилучення чи конфіскації транспортного засобу судом не застосовується.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору, тому цей збір з нього не стягується.

Керуючись статтями 33, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпропетровська область/21081300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 758999980313020149000004001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху ПІП правопорушника. Справа № 216/5811/26.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК