Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №191/2170/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2170/26

Провадження № 3/191/601/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ у Дніпропетровській обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року із Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення №005299 від 23.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85-1 КУпАП, в якому зазначено, що 23.02.2026 року о 18:00 годині у Дніпропетровській обл., Синельниківського р-ну, с. Воронове (Осокорова балка) на р. Дніпро було виявлено гр. ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби зимовою вудкою з криги і при цьому зберігав в своїх речах заборонені знаряддя лову, а саме: грузило з потрійними гачками без принади – 3 шт. Риби піймано не було.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 5 ст. 85-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 23.02.2026 року серія ДП №005299, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2026 №005299.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85-1 КУпАП, а саме: зберігання заборонених знарядь для добування (збирання) об`єктів тваринного чи рослинного світу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладеноне пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 23.02.2026 року. Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі та документи, що є безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами та зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому законом порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, при оплатному вилученні речей реалізують, а згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі, зокрема, повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне вирішити питання про вилучені згідно опису речі, а саме: 3 грузи з потрійними гачками без принади – знищити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збору провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

У зв`язку з тим, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 221, 247, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу, а саме: 3 грузи з потрійними гачками без принади – знищити

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук