Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №184/1501/26 — Покровський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1501/26

Номер провадження 2-о/184/77/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 рокум. Покров

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

присяжних - Мотрончука А.П., Берсеньова Є.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

представник органу опіки - Башмакова О.О.,

прокурор - Петрова І.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що усиновлення ОСОБА_3 проводиться в її найкращих інтересах, оскільки вона має право на виховання та турботу у повній сім?ї - матері і батька. До появи заявника, дитина виховувалась однією матір?ю, відомості про батька в записі про її народження внесені зі слів матері, на підставі ч.1 ст.135 СК України. Заявник зазначає, що з 07.08.2020 року знаходиться у шлюбі із ОСОБА_1 , яка є рідною матір?ю неповнолітньої ОСОБА_3 і вони від початку своїх відносин спільно турбуються про утримання та виховання дитини. Заявник вказує, що хороші відносини між ним та дитиною, ОСОБА_3 , склались ще до укладання шлюбу із матір?ю дитини, вже тоді дитина добре ставилась до нього, а трохи згодом вона почала ставитись до заявника як до рідного батька. Заявник, також зазначає, що від шлюбу із матір?ю дитини має двох спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 Cім ?я проживає разом, всі діти отримують повноцінну турботу та увагу батьків, діти мають все необхідне для гармонійного розвитку, що підтверджується висновком про доцільність усиновлення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 19.06.2026 №3546/02/22-2026.

Провадження у справі відкрито ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 29.06.2026. Розгляд справи здійснювався за правилами окремого провадження.

Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 до участі у справі залучено прокурора Нікопольської окружної прокуратури.

У судовому засіданні заявник, подану ним заяву про усиновлення підтримав у повному обсязі та зазначив, що з 07.08.2020 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 , яка є рідною матір?ю неповнолітньої ОСОБА_3 . Водночас у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1 він перебуває із 2018 року та саме із цього часу знайомий із ОСОБА_3 та проявляє до неї почуття батьківської любові та справжнє батьківське піклування, здійснює виховання дитини, задовольняє її потреби у фізичному та духовному розвитку, матеріально забезпечує. Також заявник повідомив, що після знайомства із ОСОБА_3 у нього із нею у найкоротший строк склалися теплі відносини як у батька до своєї дитини, що виражалось зокрема, і у тому, що він називав її «донькою», а вона його «татом». Бажання усиновити ОСОБА_3 у нього виникло вже давно та на сімейній раді родина погодила таке рішення, однак з огляду на пандемію короно вірусу та відповідні обмеження, а у подальшому початок повномасштабного вторгнення рф, змусило його відкласти ці плани. Водночас, на даний час і він, і ОСОБА_3 бажають, щоб відбулось усиновлення, оскільки дитина бажає, щоб його фактичне батьківство було оформлене юридично. Заявник повідомив про те, що прагне усиновити ОСОБА_3 в її найкращих інтересах, прагне піклуватися та дбати про неї, зазначив, що хоче щоб дитина проживала в повній сім?ї і отримувала турботу обох батьків.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 зазначила, що не заперечує проти усиновлення заявником своєї доньки ОСОБА_3 . Також, вона повідомила, що подружжя від початку свого сімейного життя планувало здійснити усиновлення, дитина знала про це і була згодна. Відкладення усиновлення відбувалось з об?єктивних причин (проходження лікування ОСОБА_1 , народження дітей, пандемія корона вірусу, початок повномасштабної війни та інші). Крім того повідомила, що у сім`ї між її донькою та заявником склалися теплі взаємовідносини, ОСОБА_3 відноситься до заявника як до рідного батька та бажає щоб він її усиновив, у свою чергу заявник завжди відносився до ОСОБА_3 як до рідної дитини, проявляв до неї справжні почуття батьківської любові та турботи, цікавився її успіхами, вирішував проблеми, з якими ОСОБА_3 до нього зверталась. Жодної різниці у ставленні до рідних дітей у порівнянні із ОСОБА_3, у заявника не було. Просить суд задовільнити заяву про усиновлення її доньки заявником, оскільки це відповідає інтересам її дитини.

Повноважний представник органу опіки та піклування у судовому засіданні повністю підтримав складений ними висновок про доцільність усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та відповідність такого усиновлення інтересам дитини. При цьому повноважний представник зазначив, що під час здійснення відповідної перевірки та підготовки висновку про доцільність усиновлення, ними не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали даному усиновленню.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , посилаючись на те, що таке усиновлення відповідає найвищим інтересам дитини, а також відсутність обумовлених чинним законодавством перешкод для здійснення даного усиновлення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановивши всі обставини справи, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що заявник із ОСОБА_1 з 2018 року перебував у фактичних шлюбних відносинах.

У подальшому, сторони юридично оформили свої взаємовідносини та з 07.08.2020 року заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.2020).

Подружжя має спільних дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Крім того, як встановлено судом у ОСОБА_1 є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.04.2011 року).

Як слідує із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані зі слів матері із зазначенням батька дитини - ОСОБА_7 .

Також судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , іх спільні діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Покровської міської ради про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 16.06.2026 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, будинок за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , яка є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою створені задовільні умови для проживання та розвитку дітей у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Крім того із матеріалів справи слідує, що згідно договору купівлі-продажу від 06.12.2024 року, витягу з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_1 набула у власність земельну ділянку, розміром 0,0619 га із житловим будинком та надвірними будівлями.

Як встановлено у судовому засіданні заявник, від самого початку стосунків зі своєю майбутньою дружиною, тобто з лютого 2018 року знав, що в неї є малолітня донька, ОСОБА_3 . Вже тоді він виявив бажання виховувати та турбуватись про доньку майбутньої дружини, оскільки вважає що «чужих дітей не буває». У свою чергу дитина з часом почала сприймати заявника як свого рідного батька.

Неповнолітня ОСОБА_3 , разом із молодшим братом та сестрою вже тривалий час проживає в сім?ї, яку створили її мати та заявник. В сім?ї склались гармонійні, стабільні сімейні відносини засновані на любові, турботі та повазі. Із появою заявника дитина отримала повноцінне піклування обох батьків, і це відповідає якнайкращим інтересам дитини.

В ході розгляду справи суд з?ясував, що прагнення заявника усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є щирим, таким, що відповідає її якнайкращим інтересах - заявник прагне забезпечити стабільні та гармонійні умови життя та розвитку дитини, він прагне відповідати за долю дитини, бути поряд, виховувати та турбуватися про неї.

Наведені обставини повністю підтвердила у судовому засідання заінтересована особа - ОСОБА_1 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка зазначила, що бажає, щоб заявник усиновив її доньку ОСОБА_3 , оскільки він і так фактично є її батьком, якого ОСОБА_3 дуже любить.

Також у судовому засіданні щодо усиновлення була заслухана дитина - ОСОБА_3 , 2011 року народження, яка у свою чергу зазначила, що знає заявника з 2018 року та невдовзі після їхнього знайомства вона сама почала називати його «татом», а він її «донечкою». Зазначила, що заявник постійно турбується про неї, цікавиться її справами та навчанням, вона може прийти до нього за допомогою для вирішення своїх проблемних питань і він завжди допоможе. Заявник відноситься до неї як до рідної доньки, а вона вважає та відноситься до нього як до свого батька. Також повідомила, що питання щодо її усиновлення заявником обговорювалось у них у сім`ї ще з 2019 року, і як тоді, так і зараз вона бажає, щоб заявник усиновив її, оскільки хоче мати батька. Крім того повідомила, що бажає, що прізвище у неї залишилось « ОСОБА_3 », оскільки вона до нього звикла і їй буде зручніше зі старим прізвищем, зокрема, і в школі.

Також у матеріалах справи наявні письмові заяви заявника та дитини - ОСОБА_3 , відповідно до яких заявник бажає усиновити ОСОБА_3 , а вона у свою чергу бажає, щоб він її усиновив.

Крім того наявні нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 , яка надала письмову згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 заявником - ОСОБА_1 .

Відповідно до медичного висновку №483 від 12.06.2026 року не встановлено обставин щодо неможливості здійснення ОСОБА_1 обов`язків усиновлювача по стану здоров`я та останній визнаний здоровим за лікарським висновком.

Також у судовому засіданні встановлено, що заявник офіційно працевлаштований та має постійний дохід. Так, згідно довідки від 01.06.2026 року №0106/2026 ОСОБА_1 з 14.02.2025 року по 13.03.2026 року перебував у трудових відносинах із ФОП ОСОБА_10 на посаді бетоняра та отримував відповідний дохід.

Крім того згідно наказу від 01.06.2026 року №1-к ОСОБА_1 прийнято на постійну роботу на посаду бетоняра до ФОП ОСОБА_11 .

У судовому засіданні заявник надав пояснення про те, що окрім основної роботи він також має дохід з продажу фруктів, овочів, а також птиці, які він разом із дружиною вирощують на власній присадибній ділянці. Наведене підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України станом на 02.06.2026 року, відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявності не знятої або не погашеної судимості, перебування у розшуку щодо ОСОБА_1 ,1993 року народження, відсутні.

Згідно висновку виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 19.06.2026 №3546/02/22-2026 орган опіки дійшов висновку про доцільність усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_3 .

Надаючи оцінку обставинам щодо притягнення заявника до адміністративної відповідальності 09.02.2024 (справа №184/134/24) суд зазначає таке.

Покровським міським судом Дніпропетровської області ухвалено постанову у справі №184/134/24, ця постанова заявником виконана повністю, з часу її ухвалення минуло понад два з половиною роки і протягом цього часу заявник не вчиняв жодних правопорушень.

Відповідно до ст. 39 КУпАП ОСОБА_1 вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.207 Сімейного кодексу України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст.211 Сімейного кодексу України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Вказаним вимогам закону заявник відповідає.

Відповідно до ст.218 Сімейного кодексу України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Дитина згодна на її усиновлення заявниками.

Згідно ст.223 Сімейного кодексу України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст.224 СК України, при дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Відповідно до ст.229 Сімейного кодексу України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Заявник має бажання бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком дитини, а ОСОБА_3 не заперечує проти цього та теж бажає, щоб ОСОБА_1 був записаний її батьком.

Відповідно до ст.231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

Відповідно до ст.233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до ст.314 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_1 , судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не встановлено, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у їх найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Відповідно до ст.232 ч.1 Сімейного кодексу України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Згідно ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішення суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно положень ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Таким чином, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-263, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області.

Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , зареєстрованого реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме, вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України та змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прізвище дитини « ОСОБА_3 » - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2026 року.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова

Присяжні: А.П.МОТРОНЧУК

Є.Г.БЕРСЕНЬОВ