Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №185/7244/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 185/7244/26

2/212/7908/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу, в складі: Головуючого судді – Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання – Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Вона, її чоловік та їх діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф в Україну та введенням воєнного стану позивач вступила на військову службу за контрактом та проходила військову службу у ЗСУ з грудня 2018 року по червень 2025 року. Внаслідок ведення бойових дій, її чоловік переїхав до села Лиманівки Лозівського району Харківської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 і спадкоємцем першої черги за законом є його дружина – позивач, яка своєчасно не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку з проходженням військової служби. 25 червня 2025 року наказом командира військової служби НОМЕР_1 позивач звільнена у запас. У січні 2026 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області для прийняття права власності, проте нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Після звільнення зі служби позивач перебувала у тяжкому психологічному стану, спричиненому втратою чоловіка та наслідками перебування у зоні бойових дій, що призвело до порушення її здатності своєчасно вчинити відповідні юридичні дії та піклуватися про майнові інтереси. Крім того, загальна ситуації у країні та ведення бойових дій створили додаткові перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Враховуючи викладене, просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщин до нотаріальної контори після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 13 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни, за наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у позовній заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі.

Відповідач Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області представника до суду не направила, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 17 листопада 2001 року, про що 17 листопада 2001 року Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради міста Артемівськ Донецької області складено відповідний актовий запис № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 червня 2004 року, яке видане згідно з розпорядженням № 20287 від 17 червня 2004 року Відділом з реформування управління та утримання житлового фонду Артемівської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказана квартира зареєстрована Артемівським бюро технічної інвентаризації та записана у реєстрову книгу за № 13-3263 стр. 32 від 21 червня 2004 року (а.с.13).

Згідно довідки від 07 вересня 2023 року № 6339-5002946860 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 (а.с.12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 113 від 28 січня 2025 року Лозінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському району Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 15563 від 19 грудня 2025 року, ОСОБА_1 дійсно проходила військову службу у ЗСУ, прийнята на військову службу 11 грудня 2018 року та 25 червня 2025 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 16 червня 2025 року № 63-РС, відповідно до п.п. “г” п. 3 ч.5 ст.26 Закону України “Про військовий обов`язок і військову службу” звільнена у запас (а.с.9).

Листом приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни від 30 січня 2026 року № 31/01-16 позивача повідомлено, що спадкова справа після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, у зв`язку з чим оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 вона не може, так як спадщину після вказаної особи не прийняли у встановлений строк (а.с.11).

Згідно листа приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Курявської Олесі Олександрівни Вих.№ 288/01-16 від 24 серпня 2026 року, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 нею не заводилась спадкова справа.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови ПВС України “Про судову практику у справах про спадкування” від 30.05.2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, зокрема щодо поважності причин пропуску строку позивачем, яка на момент смерті свого чоловіка у січня 2025 року перебувала на військовій службі у ЗСУ, введення в Україні воєнного стану, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами.

Оскільки, згідно позовної заяви позивач не просить стягнути судові витрати, вказане питання судом не вирішується та такі судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 77-81, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання ВПО: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Часовоярська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 44679374, юридична адреса: Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Незалежності, буд. 1.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 11 вересня 2026 року.

Суддя: М.Д. Власенко