Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №932/7312/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/7312/26

Номер провадження 2/932/2592/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий», в інтересах якого діє адвокат Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку,-

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2026 року представник позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий», адвокат Прохода Руслан Сергійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.03.2024р. власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 Х, АДРЕСА_2 Ц, ЗОЦ, 30Х, ЗОШ, 3ОЩ, ЗОЮ, 30Я створено ОБ?ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЖК ЩАСЛИВИЙ» (надалі – Позивач або ОСББ «ЖК ЩАСЛИВИЙ»), що підтверджується Протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 24.03.2024р. та Статутом Позивача (затвердженого Протоколом №1 від 24.03.2024р., Додаток №3, 4). На установчих зборах було затверджено Статут ОСББ «ЖК ЩАСЛИВИЙ», обрано органи управління, ревізійної комісії затверджено розмір внесків членів на утримання будинку тощо. 20.05.2024р. внесено запис про Позивача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Додаток №5). ОСОБА_1 (надалі-Відповідач) є власником нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 24,6 кв.м., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454237198 від 28.11.2025р. 18:43:07 (надалі – Нежитлове приміщення, Додаток №6). На даний час Відповідач має заборгованість перед Позивачем за утримання будинку в розмірі 26 575,51грн., яку в добровільному порядку відмовляється сплачувати, а тому – Позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Справу було зареєстровано 10 червня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

04 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, в якій він просить долучити до матеріалів справи докази надання правничої допомоги, та стягнути з відповідача витрати на її надання у розмірі 4666,65 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 28 липня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації, конверти з якими повернулися до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в позовній заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення №104 за адресою: АДРЕСА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав №454237198 від 28.11.2025 року.

Протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 Х, АДРЕСА_11 Ш, АДРЕСА_11 Щ, АДРЕСА_12 , 30Я від 24 березня 2024 року було створено ОСББ «ЖК Щасливий», затверджено статут ОСББ, та затверджено розмір внесків на утримання будинків. Вказаний протокол був засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старовою О.С. 20 травня 2024 року та зареєстрований в реєстрі за №898.

Судом також був досліджений статут ОСББ «ЖК Щасливий».

Згідно з протоколом №2 загальних зборів ОСББ «ЖК Щасливий, проведених 02 листопада 2024 року, на зборах був затверджений кошторис 2024-2025 року. Протокол був засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпровської області Старовою О.С. 22 листопада 2024 року та зареєстрований в реєстрі за №1937, 1938.

В подальшому, протоколом №3 загальних зборів ОСББ «ЖК Щасливий», проведених 01 листопада 2025 року, був затверджений кошторис ОСББ «ЖК Щасливий» на 2026-2027 роки. Протокол був засвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старовою О.С. 17 лютого 2026 року та зареєстрований в реєстрі за №285, 286.

В довідці від 26 лютого 2026 року, виданій ОСББ «ЖК Щасливий», зазначено, що загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.02.2026 року складає 26575,51 гривень. Ззначена заборгованість складається із заборгованості по оплаті внесків за утримання будинку за період з 01.07.2024 по 28.02.2026 року, а також за електроенергію за жовтень 2025 року. Також в довідці зазначено, що загальна площа об`єкту, що належить ОСОБА_1 , складає 24, 60 кв.м, розмір внеску за 1 календарний місяць – 187,45 грн до 30.11.2024 року, 374,17 грн з 01.12.2024 року, 396,06 грн з 01.01.2026 року; вартість компенсації спожитої електроенергії за тарифом – 9,12 грн за кВт.

Частиною першою статті 385 Цивільного кодексу України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, правові, організаційні та економічні відносини, пов`язані з реалізацією прав та виконанням обов`язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління визначає Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" № 417-VIII, предметом регулювання якого є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку.

За приписами статті 1 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", співвласником багатоквартирного будинку є власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку; управління багатоквартирним будинком - вчинення співвласниками багатоквартирного будинку дій щодо реалізації прав та виконання обов`язків співвласників, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням спільним майном багатоквартирного будинку.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" встановлено, що кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом ст. 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення розмірів внесків і платежів членами об`єднання. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" співвласник зобов`язаний, зокрема виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; визначати підрядника, укладати договори про управління та експлуатацію, обслуговування, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення майна з будь-якою фізичною або юридичною особою; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів (ст. 16 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку").

Згідно ст. 17 вказаного Закону для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Статтею 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» порядок сплати, перелік і розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів, установлюються загальними зборами об`єднання відповідно до законодавства і статуту об`єднання.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання та ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває в спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Згідно копії статуту ОСББ «ЖК Щасливий» від 2024 року, затвердженого загальними зборами ОСББ «ЖК Щасливий» Протоколом № 2 від 02.11.2024 року, та статуту ОСББ «ЖК Щасливий» від 2025 року, затвердженого загальними зборами ОСББ «ЖК Щасливий» Протоколом № 3 від 15.12.2025 року, у розділі «IV. Джерела фінансування, прядок використання майна та коштів об`єднання» вказано, що джерелами фінансування є кошти об`єднання, які складається з залишків коштів на утримання і ремонт багатоквартирного будинку на рахунках особи, що здійснювала управління таким будинком до створення об`єднання; внесків і додаткових платежів співвласників. Сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковими для всіх співвласників. Розмір щомісячного обов`язково внеску на утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку т прибудинкової території визначається співвласниками на Загальних зборах.

Так, дослідженими судом доказами підтверджується, що Установчими зборами співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_2 Х, АДРЕСА_2 Ц, АДРЕСА_11 Ц, АДРЕСА_11 Х, АДРЕСА_11 Ш, АДРЕСА_11 Щ, 30Ю, 30Я від 24 березня 2024 року був затверджений розмір внесків на утримання будинків у розмірі 9,55 гривень/1 квадратний метр з житлових приміщень та 7,62 гривні/1 квадратний метр з нежитлових приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі.

За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Верховний Суд неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 129/1033/13-ц.

Аналізуючи досліджені докази в сукупності, суд доходить висновку, що розмір заборгованості відповідача перед відповідачем по сплаті внесків за утримання будинку за період з 01.07.2024 по 30.11.2024 року знайшов своє підтвердження в повному обсязі, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за цей період в сумі 937,28 грн підлягають задоволенню.

В той же час, позивачем не надано суду копії кошторисів на 2024-2025 роки та 2026-2027 роки, якими встановлений розмір внесків на утримання будинків на відповідні періоди і які затверджені Протоколами загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЩАСЛИВИЙ» №2 від 17 листопада 2024 року та №3 від 15 грудня 2025 року, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування внесків, що підлягали сплаті відповідачем за період з 01.12.2024 по 28.02.2026, тобто позовні вимоги в частини стягнення з відповідача заборгованості за період 01.12.2024 по 28.02.2026 не знайшли свого підтвердження дослідженими доказами, а тому задоволенню не підлягають.

Також матеріали справи не містять доказів на підтвердження обсягу споживання відповідачем електроенергії за жовтень 2025 року (наприклад, показання лічильника на початок періоду та на кінець періоду, зафіксовані будь-яким доступним для перевірки чином, або фіксування обсягу споживання в інший спосіб), в зв`язку з чим суд вважає недоведеними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію за жовтень 2025 року, та такими, що задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч1 ст. 141 ЦПК Украни судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача було надано копію договору про надання правової допомоги №3 від 01 січня 2026 року, укладеного між ОСББ «ЖК Щасливий» та Адвокатським бюро «Віталія Гурського»; копію розрахунку наданої професійної правової допомоги від 03.08.2026, відповідно до якого були надані юридичні послуги: правовий аналіз наданих документів (довідка від 2602.2026 та статут ОСББ «ЖК ЩАСЛИВИЙ», підготовка та подання позововної заяви до ОСОБА_1 на загальну суму 4666,65 гривень; акт №3 прийняття-передачі наданих послуг від 10.04.2026 року на суму 16326,00 гривень; копію платіжної інструкції №961 про сплату 16326,00 гривень.

Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 4666,65 гривень, але суд вважає, що такі витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 164,59 грн.

Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2420,16 гривень, що підтверджується копіює платіжної інструкції №929 від 17 березня 2026 року, який також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 85,36 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий», в інтересах якого діє адвокат Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на утримання будинку – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» заборгованість по внескам співвласників на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 937,28 гривень (дев`ятсот тридцять сім гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» витрати по сплаті судового збору в розмірі 85,43 гривень (вісімдесят п`ять гривень 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий» витрати на правничу допомогу в розмірі 576,30 гривень (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 25 серпня 2026 року.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Щасливий», код ЄДРПОУ 45458189, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 30-Ш.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_13 .

Суддя О.О. Леміщенко