Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №516/226/26 — Теплодарський міський суд Одеської області

Справа №516/226/26

Провадження №3/516/49/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ветерана військової служби, інваліда ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 20.06.2026 о 08:31 год., за адресою: АДРЕСА_2 , у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21.06.2026 о 12:00 год. в АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 : висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що могло завдати шкоду її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу відносно нього у його відсутність, оскільки через поганий стан здоров`я не може з`явитися до суду. З вчиненими правопорушеннями згоден.

Крім повного визнання вини порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується на ступними доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 177125 від 20.06.2026;

поясненнями ОСОБА_3 , в яких він зазначив, що 20.06.2026 року приблизно о 08:20 проходив біля будинку культури в м. Теплодар, вул. Комунальна та побачив гр. ОСОБА_1 , який кричав, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок;

поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив обставини події, аналогічні тим, що надав свідок ОСОБА_3 , в яких підтвердив факт порушення громадського порядку ОСОБА_1 ;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 180957 від 21.06.2026 року;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2026 року, заява надійшла від потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про факт домашнього насильства відносно неї з боку її чоловіка ОСОБА_1 ;

поясненнями потерпілої ОСОБА_5 , в яких вона зазначила, що 21.06.2026 року о 12:00 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурно лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав побутові речі по квартирі, кинув в неї чашкою, на зауваження не реагував;

поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав, що 21.06.2026 близько 12:00 год., будучі в стані алкогольного сп`яніння, на зауваження дружини, висловився в її бік агресивно нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.

Дослідивши надані органом поліції докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням зазначеного, враховуючи обставини справи, а також те, що санкція ст. 173 КУпАП є більш тяжкою по відношенню до санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи,вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки ні виправні, ні громадські роботи не можуть бути застосовані до інваліда ІІ групи, а адміністративний арешт є крайнім заходом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 36, 40-1, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119, 00 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: О.Х. Ширінська