Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №523/9758/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/9758/26

Номер провадження 3-в/523/75/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2026 р.

Суддя Пересипського районного суду мыста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в постанові по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Пересипського районного суду мыста Одеси від 01 червня 2026 року за вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік..

30.07.2026р. на адресу суду надійшла заява Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки в резолютивній частині постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності в зазначенні частини статті КУпАП, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та замість «ч.2 ст.130» правильно вказати «ч.1 ст.130», оскільки наявність вказаної описки перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654472 від 01.05.2026 року. зазначено, що його складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130КУпАП, тоді як у першому абзаці резолютивної частини постанови було допущено описку і зазначено «….ч.2ст.130 КУпАП», тоді як всюди вказано правильно «…ч.1 ст.130 КУпАП».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, вважаю за необхідне виправити описку у постанові, вказавши у 1-му абзаці резолютивної частини постанови «…ч.1 ст.130 КУпАП…».

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови судді Пересипського районного суду м. Одеси від 01 червня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №523/97589/26, провадження № 3/523/2171/26 та правильно читати «…ч.1 ст.130 КУпАП» замість помилкового «…ч.2 ст.130 КУпАП».

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Кисельов