Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №742/2261/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/95/26

Єдиний унікальний № 742/2261/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк», представники позивача – Меркулова Валерія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представниця АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50329,88 грн за кредитним договором №б/н від 21.04.2020, а також судового збору в розмірі 2662,40 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору.

Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надала відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про можливість задоволення позову частково з наступних підстав.

21.04.2020 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.п.30-35, 36-47), згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому був збільшений до 50000,00 грн, на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, та отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строком дії до 02/24.

Згодом відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 05/27, тип – картка «Універсальна» GOLD, що отримана при підписанні заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 26.06.2023; кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії - 01/28, тип – Картка «Універсальна» GOLD (а.п.48).

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

Також, 21.04.2020 відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому також є інформація про відсоткові ставки кредитування по картковим рахункам, а саме: згідно п.1.3 Договору у розмірі 40,8% річних, строк кредитування 20 років (п.1.3. Договору), тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 500,00 грн (п.1.2. Договору), розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100,00 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100,00 грн щомісячно у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору).

Таким чином, з наведених обставин убачається, що відповідачка до укладення кредитного договору приєднався до умов та правил надання банківських послуг, погодила визначений сторонами порядок використання простого електронного підпису у вигляді OTP-пароля, після чого з використанням погодженого сторонами способу електронного підписання підписала паспорт кредиту, кредитний договір та графік кредиту.

Так, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Однак відповідачка своєчасно не повернула АТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим заборгованість кредитним договором становить 50329,88 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту – 41874,43 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 8455,00 грн (а.п.54-59), що також підтверджується випискою за договором №б/н за період 21.04.2020-26.03.2026 (а.п.50-53).

Проте відповідно до наданих відповідачкою квитанцій від 25.08.2025 на суму 2000,00 грн (а.п.72-73), від 07.08.2025 на суму 2700,00 грн (а.п. 73-74), від 12.08.2025 на суму 1129,88 грн (а.п. 74-75), від 23.10.2025 на суму 4000,00 грн (а.п. 80-81), від 25.10.2025 на суму 600,00 грн (а.п. 81-82), від 13.10.2025 на суму 2000,00 грн (а.п. 82-83), від 08.01.2025 на суму 3700,00 грн (а.п. 88-89), від 26.04.2026 на суму 1650,25 грн (а.п. 95-96) та від 26.04.2026 на суму 700,00 грн (а.п. 96-97), відповідачкою здійснено часткове погашення заборгованості на загальну суму 18480,13 грн.

Таким чином, з урахуванням здійснених відповідачкою платежів, заборгованість за кредитним договором становить 31849,75 грн.

Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.634 ЦК України договір про надання банківських послуг, за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч.1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачкою належним чином не виконано взяті на себе за кредитним договором зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка з урахуванням здійснених нею платежів становить 31850,00 грн, а тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 63 % (50329,88 грн: 31849,75 грн х 100). У зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у сумі 1677,31 грн (2662,40 грн х 63 %).

На підставі наведеного та ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354-355, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1-Д, м.Київ, 01001), представник позивача – Меркулова Валерія Валеріївна (юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, буд.50, м.Дніпро, 49094), до ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити у частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ – 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 21 квітня 2020 року в розмірі 31849 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев`ять) гривень 75 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір у розмірі 1677 (одна тисяча шістсот сімдесят сім) гривні 31 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2026.

Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Анна КОРТКА