Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №585/3108/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3108/26

Номер провадження 2/585/1926/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

справа № 585/3108/26, провадження № 2/585/1926/26

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1088752 від 22 липня 2026 року, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якого здійснює адвокат Мороз Л. О., звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного МРУМЮ 13.11.2025 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок та присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , які належали спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1999 року, посвідченого Сліпець А.Д., державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори та свідоцтва про право власності, Витягу з ДРРП, виданих 17.12.2013 року реєстраційною службою Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру № 84916087 від 17.04.2026 року, виданого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В., після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 68/2026. Справу заведено за заявою позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця 4 черги, який проживав у фактичних шлюбних відносинах зі спадкодавицею. Перший чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.1999 року, інший спадкоємець І черги син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 18.04.2011 року, видане ВДРАЦС по м. Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб 22.12.2000 року, але його було розірвано 19.04.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС Роменського виконкому Сумської області з відміткою про розірвання, відмітками в паспорті громадянина України позивача. Фактично шлюб було розірвано формально у зв`язку з життєвими труднощами, але сторони весь час продовжували проживати, як подружжя, вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , де й був весь час зареєстрований позивач.

Оформити спадщину у нотаріальному порядку позивач не може, оскільки офіційно повторний шлюб між ним та ОСОБА_2 не було зареєстровано, тобто необхідно документально підтвердження факту проживання однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини (4 черга спадкоємців за законом), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Білашенко Л.В. від 27.05.2026 року № 450/02-31.

Тому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19.04.2005 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мороз Л. О. підтримали заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_1 пояснив, що вони з ОСОБА_2 жили як сім`я, а розлучилися для того, що отримати субсидію. Потім вдруге так і не зареєстрували шлюб, хоча фактично увесь час жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Разом похоронили сина, а потім він поховав дружину.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

27 липня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.18).

07 серпня 2026 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.26).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.21 зв., 29 зв.).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер 5910700000:03:062:0148, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.12).

Вказане також стверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14796847 (а.с.12 зв.-13).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Роменської міської ДНК Сліпець А. Д. 04 грудня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1376, спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з житлового будинку, житловою площею 33,9 кв.м з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_2 , наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.13 зв.-14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Ромни Сумської області (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ромни Сумської області (а.с.11 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.8 зв.).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84916087 від 17.04.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 75494199, номер у нотаріуса 68/2026 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 22 грудня 2000 року зареєстрували шлюб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 10 зв.).

З довідки голови квартального комітету № 16 від 05 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , має другу групу інвалідності, разом вели домогосподарство та присадибну ділянку. Доглядав її до самої смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , похоронив її за свої кошти (а.с.14 зв).

Постановою приватного нотаріуса Білашенко Л.В. від 27.05.2026 року № 450/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 за відсутності доказу факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.9 зв.-10).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є сусідкою позивача з 2000 року. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали у шлюбі. У 2002 році вони розвелись, а у 2004 році ОСОБА_1 повернувся і вони жили увесь час як сім`я, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_8 померла, ОСОБА_9 здійснював її поховання.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що проживає по сусідству. Увесь час коли пам`ятає, ОСОБА_11 проживали разом по АДРЕСА_1 . Вони разом їздили за покупками, вели спільне господарство. ОСОБА_12 інших родичів немає.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , постійно проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19 квітня 2005 року до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відсутність документів про встановлення факту їх проживання однією сім`єю більше п`яти років разом, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19 квітня 2005 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 17, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, адреса: Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова