Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №944/4768/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/4768/26

Провадження №3/944/2210/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , начальника групи персоналу штабу ББС військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Начальник групи персоналу штабу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , у порушення покладених на нього службових обов`язків, своєчасно не доповів командиру військової частини НОМЕР_1 про факт неприбуття (самовільного залишення частини) капітаном ОСОБА_2 та не забезпечив підготовку й направлення відповідного донесення до органу управління Військової служби правопорядку. Цим він порушив вимоги пунктів 1 та 20 розділу ІІ Інструкції № 604 в частині неповідомлення начальника органу управління Військової служби правопорядку про самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем. Вказані порушення призвели до неможливості своєчасно організувати та провести належні заходи реагування, а також розшук військовослужбовця, який самовільно залишив військову частину, силами та засобами органу управління Військової служби правопорядку. Таким чином, начальник групи персоналу штабу батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи службовою особою, в умовах воєнного стану (особливого періоду), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через недбале ставлення до них, порушив вимоги зазначених нормативно-правових актів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав.

Частиною 2 ст. 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №102 від 25 жовтня 2026 року; доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 за фактом несвоєчасного прибуття до військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду справи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин