Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №442/6306/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6306/26

Провадження №3/442/1363/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 09.08.2026 поліцейським ВРПП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, сержантом поліції Шуст Ю.В. складено адміністративний протокол серія ААД №919859 про те, що він 09.08.2026 о 12.20 год. в с.Станиля Дрогобицького району на вул. М. Грушевського, 13, керуючи транспортним засобом – електричним велосипедом GREEN GIANT, б/н, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив падіння з електричного велосипеда, внаслідок чого отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.Б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, підлягає встановленню чи було вчинено адміністративне правопорушення і чи винна дана особа в його вчиненні.

Згідно з вимогами ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діянь, які містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого цим кодексом, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи повинен проводитись у межах визначених у протоколі обставин про адміністративне правопорушення, який є фактичним обвинуваченням у вчиненні адміністративного правопорушення.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, із фабули протоколу стосовно ОСОБА_1 вбачається, що правопорушення кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Згідно зі змістом диспозиції статті 124 КУпАП, об`єктивною стороною цього правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Водночас, як зазначено у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, внаслідок падіння з електричного велосипеда ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження. Будь-яких відомостей про пошкодження внаслідок цієї події інших транспортних засобів, вантажу, доріг чи іншого майна (належного третім особам) матеріали справи не містять.

Натомість сам по собі факт отримання водієм тілесних ушкоджень або пошкодження власного транспортного засобу за відсутності шкоди майну інших осіб не утворює об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом закону, за відсутності матеріальних збитків, завданих третім особам, факт падіння водія з велосипеда, навіть за умови порушення ним вимог п. 2.3.б та п. 12.1 ПДР України, не може бути підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 124 КУпАП через відсутність обов`язкових ознак складу цього правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хомик А.П.