Рішення від 02 вересня 2026 р. у справі №299/2293/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2293/26

Номер провадження 2/299/1133/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивував тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року у справі № 307/5562/24 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішеннями виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 36 та № 37 від 09 травня 2025 року дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішеннями виконавчого комітету Нересницької сільської ради № 112 та № 113 від 24 жовтня 2025 року позивача призначено опікуном над ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно. Позивач зазначив, що з жовтня 2025 року діти проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. При цьому рішенням суду про позбавлення відповідача батьківських прав питання про стягнення аліментів на утримання дітей не вирішувалося.

Посилаючись на обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також на те, що позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов`язку утримувати дитину, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь як опікуна аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати звернення із вказаним позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання повідомлення про виклик в суд за місцем проживання. У судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, у якій просить розглядати справу без його особистої участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судового виклику за місцем її проживання та реєстрації, електронного виклику на номер мобільного телефону, вказаний у позовній заяві. Крім того, оголошення про виклик відповідача в судове засідання було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомила. Клопотань про відкладення справи розглядом чи про свою обов`язкову участь у розгляді справи також не подала.

Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.12.2024 року, виданого Тячівським відділом ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2024 року, виданого Тячівським відділом ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року у справі № 307/5562/24, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням також встановлено факт смерті батька дітей — ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з рішень виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 36 та № 37 від 09 травня 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно з наказами Служби у справах дітей Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 2 та № 3 від 09 травня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято на облік як дітей, позбавлених батьківського піклування.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 112 від 24 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 113 від 24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 березня 2025 року у справі № 307/5562/24 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Отже, встановлені зазначеним судовим рішенням обставини щодо батьківства відповідача та позбавлення її батьківських прав повторному доказуванню у цій справі не підлягають.

Оскільки батько дітей, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду справи відповідач є єдиним із батьків дітей, на якого законом покладено обов`язок щодо їх утримання, а отже, позивач є законним представником малолітніх дітей та відповідно до вимог закону має право і водночас обов`язок вживати заходів щодо захисту їхніх майнових прав та інтересів, у тому числі звертатися до суду з вимогою про стягнення аліментів на їх утримання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Таким чином, позбавлення відповідача батьківських прав не припинило її обов`язку щодо матеріального утримання дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, відповідно до яких при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, яких він зобов`язаний утримувати, наявність майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обов`язок утримувати дітей є безумовним обов`язком батьків і не залежить від того, чи має платник аліментів постійний або достатній дохід. Відсутність у матері можливості добровільно утримувати дітей або її ухилення від виконання батьківських обов`язків не припиняє встановленого законом обов`язку щодо їх матеріального забезпечення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із віку дітей, їх потреб у харчуванні, одязі, лікуванні, навчанні та інших необхідних витратах, а також із того, що діти проживають з позивачем-опікуном та перебувають на його утриманні.

Позивач просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлений позивачем розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, таким, що відповідає потребам дітей та спрямований на забезпечення їх належного матеріального утримання. Водночас встановлення застереження про те, що визначена сума не може бути меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та забезпечує гарантований державою мінімальний рівень утримання дітей.

Суд також бере до уваги, що відповідач, будучи матір`ю дітей, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, не звільнена від обов`язку щодо їх утримання, а доказів добровільного виконання такого обов`язку або надання дітям матеріальної допомоги матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи вік дітей, їх правовий статус як дітей, позбавлених батьківського піклування, перебування їх на утриманні опікуна, смерть батька дітей, позбавлення відповідача батьківських прав та передбачений законом обов`язок відповідача утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на наведене, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як опікуна дітей з 25.05.2026 року, тобто з дня звернення до суду з позовом, і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі 2500,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2026 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач, при пред`явленні позову, був звільнений від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 1331,20 гривень.

В силу п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2026 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; класифікація доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Сплата судового збору за рішенням суду про стягнення судового збору на користь держави).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 , поточний рахунок IBAN НОМЕР_4 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.