Рішення від 28 червня 2026 р. у справі №504/3436/18 — Доброславський районний суд Одеської області

Суд: Доброславський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Дата: 28 червня 2026 р.

Справа: №504/3436/18

Суддя: Барвенко В. К.

Справа №504/3436/18

Провадження №2/504/96/26

Доброславський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря – Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, позовну заяву ПАТ «Державний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ: 09328601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором № 876003 про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки від 23.09.2014 у розмірі 16168,18 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Позов обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого ТВБВ № 10015/0523 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк та ОСОБА_1 укладено 23.09.2014 договір № 876003 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний, поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України і надає Клієнту платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

20.04.2015 між Банком та Клієнтом укладено додатковий договір № 1 до Договору № 876003, відповідно до п. 1.1.4. якого, Банк встановлює Клієнту кредит в сумі 15000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Платіжна картка видана строком на три роки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно; процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед Банком станом на 21.06.2018 року заборгованість відповідача складає - 16168,18 гривень, з яких прострочений основний борг по кредиту – 14381,73 гривень, прострочені відсотки по кредиту - 1205,76 гривень, прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку - 6 гривень, пеня - 97,29 гривень, інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 389,52 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 87,88 грн.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданому позові просить у разі неявки відповідача постановити по справі рішення за відсутності позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.09.2014 між ПАТ «Державний ощадний банк України в особі керуючого ТВБВ № 10015/0523 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк та ОСОБА_1 укладено договір № 876003 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Згідно п. 1.1., 1.1.1., 1.1.2. Договору, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України, документів відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний, поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях України і надає Клієнту платіжну картку Mastercard Debit Standard та ПІН-конверт до неї.

20.04.2015 між Банком та Клієнтом укладено додатковий договір № 1 до Договору № 876003, відповідно до п. 1.1.4. якого, Банк встановлює Клієнту кредит в сумі 15000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Платіжна картка видана строком на три роки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно; процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед Банком станом на 21.06.2018 року заборгованість відповідача складає - 16168,18 гривень, з яких прострочений основний борг по кредиту – 14381,73 гривень, прострочені відсотки по кредиту - 1205,76 гривень, прострочена комісія за обслуговування карткового рахунку - 6 гривень, пеня - 97,29 гривень, інфляційні витрати за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом – 389,52 гривень, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 87,88 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду не надано.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав зобов`язання, передбачені вищезазначеним кредитним договором у строк, встановлений цим договором, суд вважає, що у відповідності до ч. 1 ст. 612, ст. 610 ЦК України його слід вважати таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ «Державний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк».

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526,527,530, ч. 3 ст. 549,551,610,1054 ЦК України, ст. ст. 10 - 13,81,141,176,247ч. 2,258,259,264,265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ПАТ «Державний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ: 09328601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Державний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Одеса, вул. Базарна, 17, код ЄДРПОУ: 09328601) суму заборгованості за кредитним договором № 876003 від 23.09.2014 у розмірі 16168,18 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту його отримання в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя В. К. Барвенко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua