Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №398/5252/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/5252/26

провадження №: 3/398/954/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731144 від 28.07.2026, 09.06.2026 о 21 год 00 хв в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Зелена, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Viper Active б/н проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, не вжив заходів щодо зменшення швидкості та здійснив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому падіння з мопеда. В результаті чого отримав тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3.б, п. 1.5, п. 12.3 ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731158 від 28.07.2026 09.06.2026 о 21 год 00 хв в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Зелена, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Viper Active в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою з акта судово-медичного дослідження номер 2310 Олександрійської центральної міської лікарнівід 24.06.2026, а саме: вміст етилового спирту в крові становить 1,08 г/дм та сечі становить 1.29 г/дм, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731162 від 28.07.2026 09.06.2026 о 21 год 00 хв в с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області по вул. Зелена, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Viper Active, не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме відсутнє посвідчення водія відповідної категорії, вчинено повторно протягом року, постанова ЕНА 6741540 від 28.02.2026, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Ковальов А.І.в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає. Пояснив, що невідомо, що сталося 09.06.2026 під час дорожньо-транспортної пригоди, оскільки ОСОБА_1 лежав на узбіччі неподалік мопеда, можливо, він був пасажиром цього транспортного засобу, або потерпілим від ДТП, вчиненим іншою особою, невідомо, хто керував мопедом Viper Active, факту керування ОСОБА_1 вказаним мопедом ніхто не бачив, невідомо, кому належить вказаний мопед. Зі схеми, долученої до протоколу огляду місця події, незрозуміло, де знаходився транспортний засіб під час ДТП. Стосовно виписки з акта судово-медичного дослідження № 2310 також не зазначено, коли саме відбиралися у ОСОБА_1 зразки біологічних матеріалів для подальшого дослідження, оскільки у висновку зазначено, що на підставі направлення від 09.06.2026 КП "ЦМЛ м. Олександрії", дослідження почато 17.06.2026, закінчено 24.06.2026, відеофіксація під час відібрання біологічних зразків працівниками поліції не здійснювалася. Вважає, що матеріалами справи не підтверджується склад адміністративних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_1 , просить закрити провадження в цій справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши захисника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Пункт 2.3 «б» Правил дорожнього руху України вимагає від водія бути уважним і не відволікатися від керування.

Пункт 12.3 ПДР України вимагає від водія негайно знизити швидкість аж до повної зупинки або безпечно об`їхати перешкоду, якщо він об`єктивно спроможний її виявити.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

За змістом ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна має місце коли пошкоджено чуже майно.

Відповідно до п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою – четвертою цієї статті.

Відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП настає у разі керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених, 124, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 731144 від 28.07.2026, серії ЕПР1 № 731158 від 28.07.2026, серії ЕПР1 № 731162 від 28.07.2026, схемою ДТП від 09.06.2026, випискою з акта судово-медичного дослідження № 2310 від 26.06.2026, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА № 6741540 від 28.02.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2026, відповідно якої, за результатами перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушенні вимог п. 2.1 а ПДР без посвідчення на право керування транспортним засобом без відповідної категорії та в порушенні вимог п. 2.9 а ПДР, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно з виписки виявлений етиловий спирт в кількості: кров 1.08 г/дм, сеча- 1,29 г/дм, здійснював рух по вул. Зелена, с. ГІротопопівка, Олександрійський район. Кіровоградської області, мотоциклом VIPER ACTIVE без реєстраційного номера, чорного кольору. В подальшому ОСОБА_1 , проявив особисту неуважність та безпечність до забезпечення елементарних правил безпеки руху, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати мотоциклом, не виконав вимоги пункти 1.5, 2.3 (б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, не вживши заходів для зменшення швидкості здійснив виїзд за межі проїзної частини та в подальшому падіння з мотоцикла. В результаті пригоди ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Центральної міської лікарні м. Олександрії. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради: у ОСОБА_1 , було зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді: полігравма, ЗТГК, множинні переломи ребер зліва, лівобічний девматорокс, забій легень, багатоуламковий перелом лівої лопатки, тупа травма — рвані рани лівого стегна, геморагічний шок. Перевірка закінчена на підставі Закону України "Про звернення громадян", оскільки в даному випадку відсутні ознаки кримінального правопорушення. Підстав для реєстрації в ЄРДР немає.

Відповідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2026, працівниками поліції було проведено огляд за напрямком с. Протопопівка, вул. Зелена на впроти будинку №38, зазначено наступне: дорожня відмітка - відсутня, до проїздної частини примикають узбіччя, далі узбіччя будівлі сільського типу, ділянка не регулюється, дорожні знаки відсутні, умови освітлення на даній ділянці в темну пору не освітлюється, наявність приладів відеоспостереження відсутні, загальна видимість з робочого місця не встановлювалась, об`єкти, що обмежують оглядовість відсутні, наявність слідів, що свідчать про переміщення об`єктів відсутні, наявність для характерних для ДТП слідів і інших речових доказів на транспортному засобі відсутні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.06.2026, слідчим СВ Олександрійського РВ ГУНП Кравченко С.В. в присутності понятих проведено огляд мясця події, за результатами якого встановлено, що оглядом являється мотоцикл Viper Active, без державного номерного знаку, чорного кольору, знаходиться за адресою Олександрійський р-н, с. Протопопівка, вул. Зелена, навпроти будинку №34. Мотоцикл має пошкодження у вигляді пожкодження передньої частини, пошкоджено кермо, пластик, дзеркала заднього виду, права та ліва відвіски. Дані пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме, виїзд за межі проїздної частини з подальшим падінням. Даний транспорний засіб буде тимчасово вилучений та поміщений за адресою: АДРЕСА_2 на території Олександрійчського РВП ГУНП.

Відповідно до довідки № 1869 КП "ЦМЛ м. Олександрії" від 10.06.2026 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.06.2026.

Відповідно до письмових поясненнь ОСОБА_2 09.06.2026 близько 20 год 30 хв, він їхав по вулиці на велосипеді та помітив як лежить ОСОБА_1 та біля нього зібралися сторонні особи, він лежав на проїзній частині, мопет візуально він не виявив, подія трапилася за адресою: АДРЕСА_3 , сестра поїхала зустріти швидку медичну допомогу, після того, як прибула швидка, поїхав у своїх справах, ніяких транспортних засобів на місці події не було.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 09.06.2026 близько 20 год 30 хв. вона знаходилась за місцем свого проживання та почула гучний звук, після чого вийшла на вулицю та побачила як зібрались сторонні особи та лежить ОСОБА_1 , він лежав на проїзній частині, його сестра викликала швидку медичну допомогу, після того, як ОСОБА_1 забрала карета швидкої пішла займатись своїми справами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 09.06.2026 близько 20 год 30 хв. вона знаходилась за місцем свого проживання та почула як по вулиці здійснює рух мотоцикл дуже швидко та після чого почула звук удару, схожий на падіння мотоцикла, марка мотоцикла їй невідома, після чого вийшла на вулицю та побачила на проїзній частині чоловіка - ОСОБА_1 , мотоцикл знаходився на узбіччі домоволодіння АДРЕСА_3 . Будь-яких інших транспортних засобів не бачила на місці пригоди, на її думку ОСОБА_5 був сам, після чого ОСОБА_5 забрали в лікарню.

Відповідно до довідки № 59819-2026 від 02.07.2026 Олександрійського РВП ГУНП інформації щодо отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія відсутня.

Відповідно до відеозапису, який здійснювався 28.07.2026 під час складання протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності, вбачається, як працівники поліції підійшли до ОСОБА_1 та повідомили йому про те, що стосовно нього буде складено протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо події, яка сталася 09.06.2026, на що ОСОБА_1 не висловлював ніяких заперечень чи спростувань, після чого працівник поліції склав відповідні протоколи.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- статтею 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- частиною 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

- частиною 5 ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги твердження захисника, щодо відсутності факту керування мотоциклом та що останній міг бути пасажиром вказаного мотоциклу або потерпілим від ДТП, вчиненим іншою особою, оскільки з пояснень очевидців події встановлено, що інших транспортних засобів ніхто не чув і не бачив, відповідно протоколу огляду місця ДТП від 09.06.2026 наявність слідів, що свідчать про переміщення об`єктів відсутні.

В довідці про результати розгляду матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 09.06.2026 перевіркою слідчого встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_1 внаслідок ДТП, утворені в результаті власної недбалості та нехтуванні елементарних вимог ПДР України. Крім того, у суду відсутні відомості про звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності відповідно до постанови серії ЕНА № 6741540 від 28.02.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закерування мотоциклом Viper Active, без державного номерного знаку.

Також у суду відсутні підстави ставити під сумнів висновки, зроблені судовим експертом-токсикологом 24.06.2026 на підставі направленння лікаря КП "ЦМЛ м.Олександрії" від 09.06.2026, оскільки за наявною в матеріалах справи медичною довідкою від 10.06.2026 № 1869 ОСОБА_1 перебував з 09.06.2026 на станціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії, що виключало будь-яку відеофіксацію відібрання біологічних зразків працівниками поліції.

Враховуючи характер правопорушень та особу правопорушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого:

- статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- частиною 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, без оплатного вилучення транспортного засобу

- частиною 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП є більш серйозним, ніж правопорушення, відповідальність за які передбачена за 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, то на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, стосовно якого відомості про належність його ОСОБА_1 відсутні.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 36, ст. 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800,00 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу, назва платежу: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; номер рахунку UA658999980313000149000011001; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081300; призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: Надходження від стягнення судового збору на користь держави; номер рахунку UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик