Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №398/1708/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1708/26

провадження №: 3/398/462/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.03.2026 серії ВАД № 485348, відповідно до якого ОСОБА_1 02.03.2026 близько 16:40 год за адресою: м. Олександрія, просп Соборний, 162 А, в приміфщенні магазину "Маркет Опт" здійснив дійснив дрібну крадіжку товарів (продуктів харчування) на загальну суму 2323,43 грн шляхом вільного доступу без оплати за них на касі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

В судові засідання 31.03.2026, 30.04.2026, 19.05.2026, 22.06.2026 ОСОБА_1 , своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив та клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Станом на 08.09.2026 постанови про привід не виконані, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 згідно з протоколом про адміністративне правопорушення вчинено 02.03.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – п`ятій цієї статті.

Після отримання справи 25.03.2026, суд в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, призначив розгляд справи на 30.04.2025, 19.05.2026, 22.06.2026.

22.06.2026 винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, станом на 22.07.2026 постанова про привід виконана не була.

22.07.2026 винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання, станом на 08.09.2026 постанова про привід виконана не була.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, в тому числі, передбачені ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Отже, з урахуванням зазначених обставин, суддя з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, тобто до 02.09.2026.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Системний аналіз положень ст. ст. 1, 7, 245, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративно правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2026 ОСОБА_2 інкриміновано вчинення 02.03.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК