Постанова від 02 вересня 2026 р. у справі №182/6283/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6283/26

Провадження № 3/0182/1689/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 106-1, ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні протоколи: серія ВАД №960569 від 21.08.2026 року за ч.2 ст. 106-1 КУпАП; серія ВАД №960817 від 21.08.2026 року за ст. 106-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 03.08.2026 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 було встановлено, що користуючись земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , останній не вжив заходів щодо знищення дикорослих конопель у кількості 4 кущі. Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/28533 від 10.08.2026 року є рослинами роду конопель.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 106-1 КУпАП

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 03.08.2026 року в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 8 рослин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/28506 від 10.08.2026 року відносяться до рослин роду конопля.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. 106-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він придбав через інтернет насіння коноплі в кількості 8 шт., посадив їх на своїй ділянці та почав доглядати, в подальшому він зривав листя забирав додому сушив та лишав для себе. Крім того, на його ділянці росло ще декілька кущів дикорослої коноплі, за якою він не доглядав, але і не знищив. З протоколами був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2026 року, згідно якої кримінальне провадження №12026046340000161 від 24.07.2026 року в частині незаконного посіву та вирощування рослин конопель у кількості від 10 до п`ятдесяти рослин ОСОБА_1 закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України (Т.1, Т.2 а.п.1-3). Протоколом прийняття заяви від 24.07.2026 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання здійснив незаконно посів рослин роду конопля (Т.1, Т.2 а.п.9). Протоколом обшуку від 08.08.2026 року, згідно якого було проведено обшук домоволодіння буд. АДРЕСА_1 , де під час огляду було виявлено та вилучено 12 кущі рослинного походження, зеленого кольору (Т.1, Т.2 а.п.22-24). Висновком експерта №СЕ-19/104-26/28506-НЗПРАП від 10.08.2026 року, згідно якого надані на експертизу 12 рослин, являються рослинами роду конопля (cannabis) (Т.1, Т.2 а.п.33-34). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справ №182/6283/26 провадження №3/0182/1689/2026 та №182/6284/26 провадження №3/0182/1690/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/6283/26 провадження №3/0182/1689/2026.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушень передбаченихч.2 ст. 106-2, ст. 106-2 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичновмісних рослин.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, ч.1 ст. 106-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/6283/26 провадження №3/0182/1689/2026 та №182/6284/26 провадження №3/0182/1690/2026 об`єднати в одну справу під №182/6283/26 провадження №3/0182/1689/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 106-1 ст. 106-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча трста шістдесят) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотичновмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

Вилучені наркотичновмісні рослини: 12 кущів, які є рослинами роду коноплі, які знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова