Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 24 серпня 2026 р.
Справа: №182/2870/26
Суддя: Борисова Н. А.
Справа № 182/2870/26
Провадження № 3-в/0182/7/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.08.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови (сплати штрафу) в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постановою від 30 червня 2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив розстрочити виконання постанови суду від 30 червня 2026 року в частині накладення штрафу у розмірі 17000 гривень, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст. 301 КУпАП За наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно з ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Виходячи, з того, що в заяві ОСОБА_1 не аргументовано, якими саме нормами КУпАП врегульовано питання розстрочки покарання у вигляді штрафу, а відстрочити покарання ОСОБА_1 не просить, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки покарання у вигляду штрафу, призначеного постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 року.
Керуючись ст.301,304КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу про розстрочку сплати штрафу – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Борисова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua