Рішення від 17 серпня 2026 р. у справі №204/12430/25 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/12430/25

Провадження № 2/204/1183/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

18 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі головуючої судді Чудопалової С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10» (адреса знаходження: вул. Шепарда Алана, 10, м. Дніпро, 49089), в інтересах якого діє представник Патика Андрій Володимирович (адреса листування: вул. І. Акінфієва, 18, оф. 525, м. Дніпро, 49009) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10», в інтересах якого діє представник Патика А.В. звернувся до суду з позовною заявою та з уточнюючих вимог просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 3% річних у розмірі 248,39 грн., інфляційних витрат у розмірі 586,83 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що 14.11.2003 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, буд. 10 було зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сувороцець». 09.08.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені на підставі протоколу загальних зборів ОСББ зміни щодо назви Об?єднання з ОСББ«Суворовець» на ОСББ «Шепарда-10».Відповідно до Протоколу №1 від 30.01.2018 загальних зборів ОСББ було прийнято рішення про затвердження щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території для співвласників 3-7 поверхів в розмірі 5,44 коп. за м2, для співвласників 1-2 поверхів - 4,82 грн. за м2, для співвласників дворівневих квартир - 4,82 за м2 з коефіцієнтом 0,6=2,90 за м2 другого рівня. Затверджено методику розрахунку внесків на опалення квартир, місць загального користування, обслуговування котельні. Затверджено внесок на підігрів води в опалювальний період - 85,92 грн. за куб (без рушникосушки), у неопалювальний період - згідно фактичних витрат. Залишити щомісячний внесок в резервний фонд ОСББ - в розмірі 70 грн. з квартири. Відповідно до Протоколу від 09 червня 2021 року загальних зборів ОСББ було прийнято рішення про затвердження внеску на управління та обслуговування будинку та прибудинкової території: для співвласників 1-2 поверхів та 2-го рівня двох поверхових квартир (техповерх)- 6,84 грн. за м', для співвласників 3-7поверхів - 7,69 грн. за м2. ідповідно до Протоколу загальних зборів ОСББ від 24 травня 2024 року було прийнято рішення про затвердження щомісячного внеску на утримання будинку з 01 травня 2024 року в розмірі 9 грн. 10 коп. за кв.м. загальної площі.Також даним рішенням затверджено щомісячний внесок в резервний фонд з 01 травня 2024 року в розмірі 0,80 грн. з 1 м' загальної площі, що дорівнює 0,01% від мінімальної заробітної плати 8000,00 грн. в травні 2024 року. Надалі при зміні мінімальної зарплати, визначеної у Закону про Державний бюджет на відповідний період, для розрахунку щомісячного внеску на утримання будинку застосовувати формулу: внесок в резервний фонд, грн./кв.м. загальної площі = 0,01% мінімальної зарплати, визначена у Закону про Державний бюджет на відповідний період. скасовані і є чинними.Вищевказані протоколи (рішення) ОСББ ніким не оскаржені. Позивач вказує, що ОСОБА_1 , відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з 22.03.2004 року є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 124,4м2 (житлова - 91,2м2), на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 22.03.2004 року виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження ВК ДМР від 19.04.2002 року №825. Зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.03.2004 року, витяг №3139667. Позивач вказує, що період з березня 2023 по вересень 2025 у відповідача перед ОСББ утворилась заборгованість у розмірі 19 981,49 грн., однак під час розгляду справи ОСОБА_1 вказаний борг було повністю сплачено. Проте, в порушення строків виконання вказаних зобов`язань, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційних збитків. На підставі чого, звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Чечелівського районного суду м. Дніпра від 01.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

12.01.2026 відповідач В.В. надав суду відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити у задоволені позовних вимог про стягнення нарахованих інфляційних збитків та 3% річних за надані послуги ОСББ за період з березня 2023 по вересень 2025 р розмірі 19 981,49 грн. В обґрунтуваннях пояснень зазначив, що позивачем неправомірно було нараховано пеню та 3 % річних за несплату житлово-комунальні послуги за період, який підпав під заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що заборгованість за теплопостачання повністю сплачена у розмірі 28 148,00 грн., на підтвердження чого останній надав суду платіжні інструкції від 29.09.2025, 08.01.2026, 09.03.2026,21.04.2026, 11.05.2026.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2003 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: АДРЕСА_3 було зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сувороцець».

09.08.2024 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені на підставі протоколу загальних зборів ОСББ щодо назви Об?єднання з ОСББ«Суворовець» на ОСББ «Шепарда-10». Відповідно до Протоколу №1 від 30.01.2018 загальних зборів ОСББ було прийнято рішення про затвердження щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території для співвласників 3-7 поверхів в розмірі 5,44 коп. за м2, для співвласників 1-2 поверхів - 4,82 грн. за м2, для співвласників дворівневих квартир - 4,82 за м2 з коефіцієнтом 0,6=2,90 за м2 другого рівня. Затверджено методику розрахунку внесків на опалення квартир, місць загального користування, обслуговування котельні. Затверджено внесок на підігрів води в опалювальний період - 85,92 грн. за куб (без рушникосушки), у неопалювальний період - згідно фактичних витрат. Залишити щомісячний внесок в резервний фонд ОСББ - в розмірі 70 грн. з квартири.

Відповідно до Протоколу від 09.06. 2021 загальних зборів ОСББ було прийнято рішення про затвердження внеску на управління та обслуговування будинку та прибудинкової території: для співвласників 1-2 поверхів та 2-го рівня двох поверхових квартир (техповерх)- 6,84 грн. за м', для співвласників 3-7поверхів - 7,69 грн. за м2. Відповідно до Протоколу загальних зборів ОСББ від 24.05.2024 року було прийнято рішення про затвердження щомісячного внеску на утримання будинку з 01.05.2024 в розмірі 9 грн. 10 коп. за кв.м. загальної площі.Також даним рішенням затверджено щомісячний внесок в резервний фонд з 01 травня 2024 року в розмірі 0,80 грн. з 1 м' загальної площі, що дорівнює 0,01% від мінімальної заробітної плати 8000,00 грн. в травні 2024 року. Надалі при зміні мінімальної зарплати, визначеної у Закону про Державний бюджет на відповідний період, для розрахунку щомісячного внеску на утримання будинку застосовувати формулу: внесок в резервний фонд, грн./кв.м. загальної площі = 0,01% мінімальної зарплати, визначена у Закону про Державний бюджет на відповідний період. скасовані і є чинними.Вищевказані протоколи (рішення) ОСББ ніким не оскаржені, не скасовані та є чинними.

Втім, з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що ОСОБА_1 з 22.03.2004 є власником квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 124,4м2 (житлова - 91,2м2), на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 22.03.2004 року виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, на підставі розпорядження ВК ДМР від 19.04.2002 року №825. Зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 22.03.2004 року, витяг №3139667 (а.с.52-53).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно із ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Разом з цим, власність зобов`язує.

Статтею 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено обов`язки співвласників багатоквартирного будинку, зокрема: забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; забезпечувати технічне обслуговування та у разі необхідності проведення поточного і капітального ремонту спільного майна багатоквартирного будинку; використовувати спільне майно багатоквартирного будинку за призначенням; додержуватися вимог правил утримання багатоквартирного будинку і прибудинкової території, правил пожежної безпеки, санітарних норм; виконувати рішення зборів співвласників; забезпечувати додержання вимог житлового і містобудівного законодавства щодо проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення приміщень або їх частин; відшкодовувати збитки, завдані майну інших співвласників та спільному майну багатоквартирного будинку; додержуватися чистоти в місцях загального користування і тиші згідно з вимогами законодавства; забезпечувати поточний огляд і періодичне обстеження прийнятого в експлуатацію в установленому законодавством порядку багатоквартирного будинку протягом усього життєвого циклу будинку та нести відповідальність за неналежну експлуатацію згідно із законом; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Аналогічні обов`язки співвласників визначені ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

У свою чергу, кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»). З огляду на положення ч. 2 ст. 12 вказаного Закону, витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

З аналізу положень ст. 11, 319, 322, 509, 526 ЦК України, ст. 1, 5, 7, 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 15, 20, 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в їх системному взаємозв`язку вбачається, що кожний власник квартири у багатоквартирному будинку є одночасно співвласником спільного майна такого будинку, зокрема, приміщень загального користування та прибудинкової території, який має обов`язок щодо утримання зазначеного майна.

Обов`язок утримання зазначеного майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства. При цьому витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, витрати на оплату комунальних послуг (централізованого опалення) щодо нього входять до складу витрат на управління багатоквартирним будинком та, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири (нежитлового приміщення) та спільного майна, а також членства в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку.

Статтею 20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» врегульовано визначення часток внесків і платежів на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна. Так, частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Аналогічна правові позиції викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 грудня 2020 року у справі № 910/6471/18 та постанові Верховного Суду від 11 травня 2018 року у справі № 922/3087/17.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 22 лютого 2018 року № 910/13182/17 та від 22 лютого 2018 року № 910/11312/17 при розгляді справ за позовами ОСББ про стягнення заборгованості по сплаті внесків, Верховний Суд зазначив про те, що обов`язок утримання зазначеного майна виникає у співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з актів цивільного законодавства. При цьому витрати на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку, витрати на оплату комунальних послуг (централізованого опалення) щодо нього входять до окладу витрат на управління багатоквартирним будинком та, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат, розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, незалежно від факту використання ними належної їм квартири нежитлового приміщення) та спільного майна, а також членства в об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку.

За змістом ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

У розумінні положень статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження заявленого позову, суду надано розрахунок по внескам та платежам на утримання будинку, а також приведені розрахунки інфляційних втрат та 3 % річних у розумінні положень ст. 625 ЦК України.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 після подання позовної заяви у даній справі повністю сплативОСББ «Шепарда-10» заборгованість на загальну суму 28 148,00 грн., на підтвердження чого останній надав суду платіжні інструкції від 29.09.2025, 08.01.2026, 09.03.2026, 21.04.2026, 11.05.2026.

Також, позивачем на існуючу заборгованість по внескам та обов`язковим платежам нараховані3% річних у сумі 248,39 грн., інфляційні збитки в сумі 586,83 грн., за період з березня 2023 по вересень 2025 (ас.56-57).

З огляду на те, що наявний розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних у розумінні положень ст. 625 ЦК України відповідачем не спростовано, з урахуванням того, що основну заборгованість сплачено під час розгляду справи, вказане свідчить про визнання останніми правильності проведених нарахувань.Заперечення відповідача не знайшли підтвердження будь-якими доказами в ході розгляду справи, та розцінюються судом як його суб`єктивне трактування обставин справи..

Враховуючи викладене, суд, встановивши фактичні обставини у справі, від яких залежить правильне вирішення спору, належним чином оцінивши подані сторонами докази, дійшов обґрунтованого висновку про наявність достатніх підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 586,83 та 3 % річних - 248,39 грн.у розумінні положень ст. 625 ЦК України.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача витрату розмірі 4000,00 грн., суд зазначає наступне.

28.10.2025 між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10» та адвокатським об`єднанням «Погрібної Ольги та Патики Андрія» укладено договір про надання професійної правничої допомоги (а.с.14-15).

Пунктом 3.1. Договору від 28.10.2025 зазначено, що вартість послуги за складання та подачу позовної заяви щодо стягнення заборгованості за сплати внесків та обов`язкових платежів співвласників становить - 4000,00 грн. (а.с.15).

На підтвердження витрат позивача на професійнуправничу допомогу щодо супроводу цивільної справи №204/12430/25 надано суду копіюдоговору про надання правничої допомоги від 28.10.2025; копія платіжної інструкції №2014 від 28.10.2025 про сплату витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. по рах. 02 від 28.10.2025 до договору від 28.10.2025 (складання та подача позовної заяви щодо стягнення заборгованості за сплати внесків та обов`язкових платежів співвласників).

За вимогами статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач дійсно отримав правову допомогу від адвокатського об`єднання «КН Перший юридичний офіс», а тому не викликає сумнівів, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у справі.

Разом з цим, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З урахуванням складності даної справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена позивачем вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 48 000,00 грн. є завищеними та належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат.

Суд вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи викладене, з урахуванням складності справи, виконаної адвокатом роботи, керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, критерієм реальності адвокатських витрат, а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, заявленої у справі ціни позову та значення справи для сторін, а також враховуючи надану заяву представника відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10» 1 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а отже вимога позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1211,20 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Законом України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 3, 15, 16, 382, 385, 598, 599, 610, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 128, 141, 133, 137, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 280-284, 352, 354-355, 416 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам співвласників– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10», ЄДРПОУ: 32702551, 3 % річних у розмірі 248,39 грн. та інфляційні втрати у розмірі 586,83 грн., що разом складає 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 22 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10», ЄДРПОУ: 32702551 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач –Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепарда-10», ЄДРПОУ: 32702551, (адреса знаходження: вул. Шепарда Алана, 10, м. Дніпро, 49089);

Представник позивача – Патика Андрій Володимирович (адреса листування: вул. І. Акінфієва, 18, оф. 525, м. Дніпро, 49009);

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) Суддя: С.В.Чудопалова