Постанова від 31 серпня 2026 р. у справі №203/237/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/237/26

Провадження № 3-в/0203/25/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

01 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про пом`якшення адміністративного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року у справі № 203/237/26 за ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, —

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року постанову Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року залишено без змін, у зв`язку з чим остання набрала законної сили.

Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 20 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду задоволено та розстрочено виконання постанови від 24 лютого 2026 року в частині сплати штрафу в розмірі 40 800 грн. строком на дванадцять місяців із щомісячною сплатою по 3 400 грн., починаючи з 01 червня 2026 року.

09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про пом`якшення адміністративного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, у якому просить скоротити строк позбавлення права керування транспортними засобами, встановлений постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року, з п`яти років до одного року.

В обґрунтування клопотання заявниця посилається на сімейні обставини, зокрема на те, що її батьки є особами з інвалідністю ІІ групи та потребують допомоги й догляду. Зазначає про необхідність перевезення батьків до лікувальних та медичних закладів, проходження ними обстежень, придбання лікарських засобів та вирішення інших побутових питань. Вказує, що можливість керування транспортним засобом є необхідною для забезпечення потреб сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши доводи поданого клопотання, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з положеннями ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як убачається з постанови Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року, адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначено в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП як за більш серйозне з вчинених нею адміністративних правопорушень. При цьому судом враховано характер та кількість вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, ступінь вини та майновий стан правопорушника.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачено, що повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою — четвертою цієї статті, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Таким чином, мінімальний строк позбавлення права керування транспортними засобами, передбачений санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП, становить п`ять років.

Постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року ОСОБА_1 призначено позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років, тобто застосовано мінімальний строк такого стягнення, встановлений санкцією закону.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить скоротити зазначений строк до одного року, тобто фактично просить визначити строк позбавлення права керування транспортними засобами нижче мінімальної межі, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Разом із тим питання про вид та розмір адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 вже вирішено постановою суду від 24 лютого 2026 року. Зазначена постанова була предметом апеляційного перегляду та постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року залишена без змін, у зв`язку з чим набрала законної сили.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Водночас наведена норма не передбачає повноважень суду після набрання постановою законної сили змінювати визначений нею вид або розмір адміністративного стягнення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення також не встановлено окремого порядку скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами після набрання постановою законної сили, у тому числі з підстав зміни сімейного, матеріального чи іншого становища особи.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , а саме стан здоров`я її батьків, необхідність здійснення за ними догляду та їх перевезення, судом враховані, однак вони не є передбаченою КУпАП підставою для зміни призначеного адміністративного стягнення.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 фактично спрямоване на зміну постанови суду, яка набрала законної сили, в частині строку позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому заявниця просить визначити такий строк нижче мінімальної межі, встановленої санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оскільки КУпАП не передбачає ані можливості призначення за ч. 5 ст. 126 КУпАП строку позбавлення права керування транспортними засобами менше п`яти років, ані правового механізму подальшого скорочення вже призначеного стягнення після набрання постановою законної сили, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, —

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про пом`якшення адміністративного стягнення в частині скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного постановою Центрального районного суду міста Дніпра від 24 лютого 2026 року у справі № 203/237/26, — відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Черваньова