Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №756/20177/25 — Оболонський районний суд міста Києва

11.09.2026 Справа № 756/20177/25

Справа № 756/20177/25

Провадження № 2/756/3237/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором споживчого кредиту № 4304519 від 17.01.2024 у розмірі 27 814,85 грн, з яких 2 999 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 967,41 грн - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, 5 848,44 грн - заборгованість за процентами, нарахованими позивачем.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем в електронній формі укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн строком на 360 днів.

Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконав.

25.10.2024 ТОВ «Лінеура Україна» на підставі договору факторингу відступило право грошової вимоги за цим договором ТОВ«ФК «Фінтраст Україна»», найменування якого згодом змінено на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»». У межах строку кредитування позивач нарахував відповідачу проценти за період з 26.10.2024 по 11.01.2025. Заборгованість відповідач не погасив.

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_2. від 19.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою судді від 24.08.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.01.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4304519 (далі - договір), за умовами якого товариство зобов`язалося надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт - повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 3 000 грн (п. 1.2 договору).

Строк кредиту становить 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів; терміни повернення кредиту та сплати процентів визначено графіком платежів, що є додатком № 1 до договору (п. 1.3, 4.1 договору). Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4 договору). Стандартна процентна ставка становить 2,50 % в день та застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.4.1 договору). Знижена процентна ставка 0,01 % в день застосовується за умови сплати клієнтом до 15.02.2024 (включно) або протягом трьох наступних календарних днів коштів у сумі, не меншій за суму першого платежу за графіком платежів (п. 1.4.2 договору).

Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (п. 3.1 договору). Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта, але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення (п. 5.1.3 договору).

Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується через вебсайт або мобільний застосунок «Credit7». Перед укладенням договору відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено суму кредиту 3 000 грн, строк кредитування 360 днів, стандартну процентну ставку 2,50 % в день і знижену процентну ставку 0,01 % в день; паспорт підписано відповідачем електронним підписом 58788 17.01.2024.

Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 (п. 2.1 договору).

Виконання ТОВ «Лінеура Україна» обов`язку з надання кредиту підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 01.11.2024, згідно з яким здійснено переказ коштів 17.01.2024 на платіжну картку № НОМЕР_2 в розмірі 3 000 грн, номер транзакції в системі iPay.ua - 332526769.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Лінеура Україна» станом на 25.10.2024 за період з 17.01.2024 по 15.02.2024 проценти нараховано за зниженою процентною ставкою 0,01 % в день у сумі 9 грн. 15.02.2024 на виконання договору сплачено 10 грн, які зараховано в погашення процентів у сумі 9 грн і тіла кредиту у сумі 1 грн. За період з 16.02.2024 по 25.10.2024 проценти нараховано за стандартною процентною ставкою 2,50 % в день на залишок тіла кредиту 2 999 грн у сумі 18 967,41 грн.

25.10.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» укладено договір факторингу № 25/10/2024, за яким ТОВ «Лінеура Україна» відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. В тому числі до ОСОБА_1 за договором № 4304519 від 17.01.2024 на загальну суму 21 966,41 грн, з яких 2 999 грн - заборгованість за тілом кредиту, 18 967,41 грн - заборгованість за процентами.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна»» від 25.11.2024 № 251124/1 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»».

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»» за період з 26.10.2024 по 11.01.2025 (78 днів) позивач нарахував відповідачу проценти за стандартною процентною ставкою 2,50 % в день на залишок тіла кредиту 2 999 грн у сумі 5 848,44 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (ч. 3 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами (ч. 1 ст. 207 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, тобто в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, договір вважається укладеним у письмовій формі, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, і в них виникли відповідні права та обов`язки. Договір у встановленому законом порядку не оспорений.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Водночас суд перевіряє відповідність розміру нарахованих процентів вимогам закону.

Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до п. 17 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже, максимальний розмір денної процентної ставки становив: з 24.12.2023 по 22.04.2024 - 2,5 %; з 23.04.2024 по 20.08.2024 - 1,5 %; з 21.08.2024 - 1 %.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір укладено 17.01.2024, тобто після набрання чинності Законом № 3498-IX. Умова п. 1.4.1 договору про застосування стандартної процентної ставки 2,50 % в день у межах всього строку кредиту в частині нарахування процентів за ставкою, що перевищує встановлений законом максимальний розмір денної процентної ставки у відповідний період (з 23.04.2024 - 1,5 %, з 21.08.2024 - 1 %), обмежує права споживача порівняно з правами, встановленими Законом України «Про споживче кредитування», а тому в цій частині є нікчемною в силу ч. 5 ст. 12 цього Закону. З огляду на це суд самостійно визначає розмір процентів, виходячи з максимального розміру денної процентної ставки, встановленого законом для кожного періоду, у межах заявленого позивачем періоду нарахування.

Суд наводить власний розрахунок процентів на залишок тіла кредиту 2 999 грн: з 16.02.2024 по 22.04.2024 (67 днів) за ставкою 2,5 % : 2 999 грн х 2,5 % х 67 = 5 023,33 грн; з 23.04.2024 по 20.08.2024 (120 днів) за ставкою 1,5 % : 2 999 грн х1,5 % х 120 = 5 398,20 грн; з 21.08.2024 по 11.01.2025 (144 дні) за ставкою 1 % в день: 2 999 грн х 1 % х 144 = 4 318,56 грн.

Разом проценти за користування кредитом становлять 14 740,09 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 17 739,09 грн, з яких 2 999 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14740,09 грн - заборгованість за процентами.

Вимоги про стягнення процентів у розмірі 10 075,76 грн, нарахованих понад встановлений законом максимальний розмір денної процентної ставки, а тому задоволенню не підлягають. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін (п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2024 у справі № 686/5757/23 виснувала, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони або з власної ініціативи, керуючись критеріями частини третьої статті 141 ЦПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу або присудити їх частково.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, укладений з адвокатом Столітнім М.М., заявку на виконання доручення № 12935 від 05.11.2025, акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) № 12935 від 04.12.2025, рахунок на оплату № 12935-04/12-2025 від 04.12.2025 та ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 2062321 від 04.12.2025. Згідно з актом вартість наданих адвокатом послуг становить 10 000 грн і підлягає оплаті протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Дослідивши акт, суд встановив, що до нього включено послуги зі складання процесуальних документів, необхідних для розгляду справи (відповіді на відзив, письмових пояснень, заяв, клопотань), вартістю 1 640 грн, а також представництва інтересів клієнта, у тому числі участі в судових засіданнях, вартістю 1 640 грн. Проте справу розглянуто без повідомлення (виклику) сторін, судові засідання не проводилися, відзив відповідач не подавав, а з процесуальних документів, крім позовної заяви, позивачем подано лише клопотання про витребування доказів. Послуги з первинної консультації, дослідження документів, аналізу законодавства і судової практики, підготовки позицій та складання письмового консультаційного висновку за своїм змістом охоплюються підготовкою позовної заяви. Справа є малозначною та незначної складності, ціна позову становить 27 814,85 грн.

Враховуючи обсяг фактично наданих адвокатом послуг, їх пов`язаність із розглядом справи, незначну складність справи, ціну позову та часткове задоволення позовних вимог, суд, керуючись ч. 3 ст. 141 ЦПК України, дійшов висновку, що обґрунтованим і пропорційним до предмета спору є розмір витрат на професійну правничу допомогу 5000 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 04.12.2025. Оскільки позов задоволено часткоов з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 544,90 грн (2 422,40 грн х 17 739,09 грн : 27 814,85 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 137, 141, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4304519 від 17.01.2024 у розмірі 17 739,09 грн, судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 1 544,90 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»», код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК