Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №752/12861/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12861/26

Провадження № 2/752/11443/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Данілової Т.М.

з участю секретаря Веселовської А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 410857748 від 18.10.2024 у розмірі 32 131,00 грн, судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено електронний Кредитний договір № 410857748 на суму 10 400,00 грн. Договір укладено шляхом реєстрації відповідача в особистому кабінеті на сайті www.moneyveo.ua, подання заявки на отримання коштів, проходження верифікації та підписання договору одноразовим ідентифікатором TGPG-8769, отриманим на телефонний номер, вказаний у заявці.

Первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 400,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер, що підтверджується платіжним дорученням.

18.03.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Фактор) укладено Договір факторингу № МВ-ТП/27, на підставі якого за Реєстром прав вимоги від 18.03.2025 до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором.

04.12.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Клієнт) та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (Фактор) укладено Договір факторингу № 04/1225-01, на підставі якого за Реєстром прав вимоги № 1 від 04.12.2025 та Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги від 04.12.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за Кредитним договором.

Станом на дату подання позову загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 37 331,00 грн, з яких: 10 400,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 21 731,00 грн - заборгованість за процентами; 5 200,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Позивач зазначив, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах цього позову не заявляються, у зв`язку з чим до стягнення заявлено 32 131,00 грн (сума тіла кредиту та процентів).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 травня 2026 року в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з ч. 1 ст. 1077, ч. 1, 2 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Судом встановлено, що на підставі Договору факторингу № МВ-ТП/27 від 18.03.2025 та Реєстру прав вимоги від 18.03.2025 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 410857748, а на підставі Договору факторингу № 04/1225-01 від 04.12.2025, Реєстру прав вимоги № 1 від 04.12.2025 та Акта прийому-передачі Реєстру прав вимоги ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило це право вимоги позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а тому позивач є належним кредитором у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 205, 207 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Судом встановлено, що Кредитний договір № 410857748 підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором TGPG-8769, а кредитні кошти перераховані відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням, при цьому розмір заборгованості додатково підтверджується випискою з особового рахунку за період з 04.12.2025 по 18.03.2026.

Відповідач зазначених обставин не оспорив, відзиву не подав, доказів на спростування факту укладення договору чи отримання коштів не надав. З огляду на сукупність наявних у справі доказів та відсутність заперечень відповідача суд вважає обставини укладення Кредитного договору та отримання відповідачем кредитних коштів достатньо підтвердженими, а тому не вбачає необхідності у задоволенні клопотання позивача про витребування додаткових первинних бухгалтерських документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений договором строк, а відповідно до ст. 610-612, 625 ЦК України невиконання зобов`язання у визначений строк є порушенням, яке тягне передбачені договором або законом наслідки та не звільняє боржника від відповідальності.

Оскільки відповідач взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором не виконав, а наданий позивачем розрахунок заборгованості за тілом кредиту (10 400,00 грн) та процентами (21 731,00 грн) відповідач не спростував і власного розрахунку суду не надав, а позивач самостійно обмежив позовні вимоги сумою основного боргу та процентів, не заявляючи до стягнення штрафні санкції, суд дійшов висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог у повному заявленому розмірі - 32 131,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному заявленому обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд враховує, що позивачем заявлено до стягнення 7 000,00 грн (вивчення матеріалів справи - 1 000,00 грн, складання позовної заяви - 5 000,00 грн, підготовка адвокатського запиту - 500,00 грн, підготовка клопотань - 500,00 грн), що підтверджено договором про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, додатковою угодою № 25771512194 від 21.01.2026 до нього та актом приймання-передачі наданих послуг. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір таких витрат визначається судом з урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та значення справи для сторони. Ураховуючи, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань за стандартним для цієї категорії справ предметом доказування, а позовна заява та клопотання підготовлені за уніфікованим для аналогічних справ зразком, суд вважає заявлений розмір витрат на правничу допомогу (7 000,00 грн) не співмірним зі складністю справи та дійшов висновку про можливість стягнення цих витрат у розмірі 3 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 203, 205, 207, 512, 514, 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», статтями 4, 15, 43, 76-81, 83, 84, 89, 133, 134, 137, 141, 175, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163) за Кредитним договором № 410857748 від 18.10.2024 року заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 400,00 грн, заборгованість за процентами в розмірі 21 731,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя