Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №752/18329/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18329/26

Провадження №: 3/752/5478/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2026 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, буд. 8, недотримався вимог чинного законодавства щодо обов`язку роботодавця виплачувати заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а також виявлено недотримання вимог чинного законодавства щодо обов?язку роботодавця виплачувати працівникам в день звільнення всі суми, що належать їм від підприємства, установи, організації, а саме існує заборгованість з виплати заробітної плати перед 96 працівниками за період з серпня 2021 року по квітень 2026 року в розмірі 4 367 707,39 грн., чим порушив вимоги частини першої статті 10 Закону України від 15.03.2022 року №2136-IХ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» (стаття 115, стаття 116 Кодексу законів про працю України), відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про закриття справи, у зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії Ц/КВ/12846/360/П/ПТ від 26.06.2026 року, актом від 26.06.2026 року, приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 26.06.2026 року, розпорядженням, наказом №77-К від 22.05.2023 року, листом Комунального автотранспортного підприємства №115/1 від 25.06.2026 року, звітом з праці та звітом про заборгованість з оплати праці.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко