Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №473/4703/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4703/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" вересня 2026 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серія ВАД №723420 від 20.08.2026 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «20.08.2026 року близько 20-47 год. ОСОБА_1 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей, нечітка мова), в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, словесно погрожував, а також шарпав та штовхав, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої ».

Потерпілою в протоколі вказана ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки отримав смс-повідомлення про час та дату слухання справи згідно довідки про доставку повідомлення 01.09.2026 року, заяв чи клопотань до суду про відкладення слухання справи чи про поважні причини неприбуття не направив, тому розгляд справи відбувся у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Судом було досліджено матеріали провадження та встановлено, що окрім протоколу серія ВАД №723420 від 20.08.2026 року до справи долучено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 від 20.08.2026 року, в якій вона звертається до поліції про те, що 20.08.2026 р. близько 20-30 год. за адресою АДРЕСА_3 чоловік ОСОБА_1 здійснив домашнє насильство психічного характеру, шарпав за одяг.

Згідно з рапортом чергового Вознесенського РУП ГУНП від 20.08.2026 р. було отримано заяву та зареєстровано ЄО за №11230 від 20.08.2026р. як: домашнє насильство, а саме про те, що за адресою АДРЕСА_2 чоловік кидається битися до заявниці і до дитини, зараз поїхав на авто «Жигулі 2108» зеленого кольору НОМЕР_2 в стороні АЗС або в магазин за алкогольними напоями. Заявниця ОСОБА_2 .

В письмових поясненнях ОСОБА_2 , які вона надала поліції під час складання протоколу, вона вказала, що 20.08.2026 року о 20-30 год. вона знаходилась за місцем проживання, її чоловік близько двох місяців зловживає алкогольними напоями. Наприкінці дня чоловік вчинив сварку, під час якої ображав нецензурною лайкою, вчиняв до неї фізичне насилля, а саме штовхався, шарпав, при цьому була присутня їх донька ОСОБА_3 , 2014 р.н. Вказала, що раніше не зверталась до поліції, оскільки боялась. Вказала, що відносно доньки не вчиняв домашнє насильство, але вона була свідком цих подій.

ОСОБА_4 поліції пояснила, що 20.08.2026 р. близько 20-30 год. вона знаходилась за місцем проживання разом з матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_6 . Вказала, що її батько останнім часом зловживає спиртними напоями, на ґрунті цього він свариться з матір`ю. 20.08.2026 р. у вечірній час її батько захотів, щоб вона поїхала з ним до магазину, але вона не захотіла, він почав сваритись з матір`ю, ображав нецензурною лайкою та кидався битися. Потім мати викликала поліцію, вони пішли з будинку та чекали.

Суд має право врахувати як доказ письмові пояснення, надані поліції, оскільки відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі №208/712/19 визначено, що: «Положення КУпАП не містять заборони використовувати у судовому рішенні письмові пояснення, надані службовій особі правоохоронного органу».

До матеріалів справи долучено відеозапис, який було оглянуто під час судового засідання та встановлено, що він містить фіксацію оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Тоді як з матеріалів провадження вбачається, що поліція під час складання протоколу встановила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме насильство в сім`ї психологічного характеру.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Щодо застосування заходів, передбачених ст.39-1 КУпАП, то суд враховує, що це право суду, оскільки вказана норма передбачає, що у разі вчинення домашнього насильства суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб. Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього лише адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а положення ст.39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - не застосовувати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, ст.ст.39-1, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до відповідальності, що оригінали платіжних документів про сплату штрафу та судового збору мають бути надані до суду, який виніс постанову (кабінет 20).

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відбувся в його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар