Рішення від 08 вересня 2026 р. у справі №149/2063/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2063/26

Провадження №2/149/1391/26

Номер рядка звіту 68

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Лисої В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення місця проживання дитини з матір`ю.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина. Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, обов`язки, а також інші обставини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає подальше спільне життя, примирення та збереження сім`ї неможливими, а тому просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ", залишити місце проживання сина з матір`ю, а також залишити за нею судові витрати.

Рух справи

Ухвалою суду від 12.06.2026 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.07.2026 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 09.09.2026 провадження у справі, в частині позовних вимог про залишення місця проживання дитини з матір`ю, - закрито.

Позиція учасників справи

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає.

Представник третьої особи заявою від 07.09.2026 повідомив, що не має можливості надати суду висновок органу опіки та піклування, просить здійснювати розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

20.08.2019 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2110. Прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Приймаючи до уваги позицію сторін, які наполягають на розірванні шлюбу, відповідач визнає позов, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам сторін.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги заяву позивача судовий збір належить залишити за нею.

На підставі ст.ст. 110, 112-115 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 20.08.2019 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2110, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, - 11.09.2026.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК