Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №149/2529/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2529/26

Провадження №2/149/1560/26

Номер рядка звіту 40

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олійника І. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Укр Кредит Фінанс" пред`явлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути, а також сплатити проценти. В порушення умов договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав та допустив заборгованість у розмірі 34784,03 грн, які позивач просить стягнути разом із судовими витратами по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рух справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 14.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників справи

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав.

Відповідач заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву у встановлений строк не подав.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

21.06.2025 між позивачем та відповідачем, в електронній формі, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1566-8075 (далі - Договір) за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн, строком 365 днів, тобто до 20.06.2026, із процентною ставкою 1% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня Договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Сторони погодили, що у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту (а.с. 13-85).

В подальшому між сторонами укладено ряд додаткових угод за умовами яких відповідачу додатково надано у кредит грошові кошти у розмірі 4000, 1000, 1500, 600, 600, 4300, 2000 та 800 грн відповідно, а також продовжено строк кредитування на 448 днів з моменту перерахування кредиту (а.с. 92-122).

Договір та додаткові угоди підписані відповідачем одноразовим ідентифікатором, тобто у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію", містить персональні дані відповідача, зокрема номер паспорта, РНОКПП, адресу проживання, електронної пошти, номер електронного платіжного засобу.

Перерахування кредитних коштів на електронний платіжний засіб відповідача підтверджуються довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс", а також інформацією ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" (а.с. 86-90, 123).

Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованість відповідача за Договором становить 34784,03 грн, з яких: 12984,53 грн - заборгованість за кредитом; 18423,18 грн - проценти; 3376,32 грн - проценти, нараховані за ст. 625 ЦК України (а.с. 124-128).

Позивачем направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а.с. 129).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 зроблений висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст.ст. 1048, 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Як встановлено судом з досліджених доказів, між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти, які зобов`язався повернути, сплатити проценти, комісію. Проте, відповідач отримані кошти у повному обсязі не повернув, проценти та комісію не сплатив, а тому відповідно до умов договору з нього підлягає стягненню виникла заборгованість по сумі кредиту та процентам.

Обґрунтовуючи загальний розмір заборгованості за Договором позивач виходить з того, що відповідачу за порушення зобов`язання, в порядку визначеному ст. 625 ЦК України, нараховано проценти в розмірі 3450 грн.

При цьому п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки в Україні запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час, відповідач як позичальник, відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України.

Відтак проценти, нараховані в порядку, визначеному ст. 625 ЦК України в розмірі 3376,32 грн не підлягають стягненню з відповідача, отже загальний розмір заборгованості за Договором становить 31407,71 грн, з яких: 12984,53 грн - заборгованість за кредитом; 18423,18 грн - проценти.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за Договором не виконав внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 31407,71 грн, що відповідає умовам Договору, суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2403,97 (2662,40 грн (сума судового збору, сплаченого за подання позовної заяви)/34784,03 грн (ціна позову) х 31407,71 грн (розмір позовних вимог, який підлягає до задоволення) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 76-81, 133, 137, 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1566-8075 від 21.06.2025 у розмірі 31407 (тридцять одна тисяча чотириста сім) грн 71 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у розмірі 2403,97 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки розгляди справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на оскарження рішення обчислюється з дня складення його повного тексту - 11.09.2026.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ТОВ "Укр Кредит Фінанс", код ЄДРПОУ 38548598, адреса: бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м. Київ;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК