Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №689/1656/26 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Суд: Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: арешт майна

Дата: 10 вересня 2026 р.

Справа: №689/1656/26

Суддя: Шевчик О. М.

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1656/26

1-кс/689/59/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року селище Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026243660000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

10 вересня 2026 року дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026243660000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2026 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 10 вересня 2026 року близько 08 год 00 хв, в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області по вул. Залізничній, 8, було зупинено автомобіль марки Renault" моделі "Megane", номерний знак " НОМЕР_1 ", під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пред?явив працівникам поліції документи, що надають право керувати транспортними засобами, а саме посвідчення водія видане на його ім?я серії « НОМЕР_3 », категорії: «В, С,» видане 05 березня 2025 року Регіональним сервісним центром МВС в м. Дніпро №1242, з ознаками можливої підробки.

10 вересня 2026 року працівниками відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_3 » категорії: «В, С,» видане 05 березня 2025 року Регіональним сервісним центром МВС в м. Дніпро №1242 на його ім`я та поміщено у сейф-пакет NPU 6091000, який герметично заклеєно, па поверхні якого виконано пояснюючі написи, підписи понятих, учасників.

Посвідчення водія серії « НОМЕР_3 » категорії: «В, С,» видане 05 березня 2025 року Регіональним сервісним центром МВС в м. Дніпро №1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використане як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

10 вересня 2026 року посвідчення водія серії « НОМЕР_3 » категорії: «В, С,» від 05 березня 2025 року видане на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Дізнавач в судовому засіданні також підтримав клопотання.

Судом не встановлено, що арешт вилучених під час обшуку речей, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії « НОМЕР_3 » категорії: «В, С,» видане 05 березня 2025 року Регіональним сервісним центром МВС в м. Дніпро №1242 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12026243660000049.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua