Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №677/627/26 — Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/627/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Фартушок А.Р.,

справа № 677/627/26,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

предмет позову – стягнення заборгованості за договором позики,

представник позивача Біжко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красилові, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача адвокат Біжко Ю.О. подала до суду позов, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 22.10.2023, в обґрунтування якого зазначила, що 22.10.2023 між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику 142700 грн, з кінцевим терміном повернення – до 20.12.2023. Відповідач свої зобов`язання не виконав, суму позики не повернув.

Зважаючи на вказане, просила стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 2554330 грн, з яких 142700 грн – сума основного боргу, 2411630 грн – відсотки в порядку п. 4 Договору.

Відповідач відзив на позов не подав.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримала, заперечень щодо винесення заочного рішення суду не подала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»

17.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

26.05.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

10.09.2026 суд ухвалив проводити заочний розгляд за наявними матеріалами справи.

Розгляд заяв здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

22.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про позику грошей, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику 142700 гривень, які зобов`язувався повернути в повному обсязі до 20.12.2023 (надалі – Договір позики / Договір).

Договір позики є безпроцентним (пп. а п. 2 Договору).

Відповідно до п. 4 Договору позики сторони обумовили, що при неповерненні суми позики своєчасно (тобто до двадцятого грудня дві тисячі двадцять третього року) позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України (в тому числі звернутись до органів нотаріату за вчиненням виконавчого напису), та вимагати повернення позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати 2% (двох відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочення.

Вказаний договір було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Думанською А.В., реєстровий №451.

Свої зобов`язання за договором позики ОСОБА_2 не виконав, кошти в сумі 142700 гривень, отримані в позику від ОСОБА_1 не повернув.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з позовної заяви, нотаріально посвідченим договором про позику грошей від 22.10.2023 року.

V. Оцінка суду

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

Відповідно до норм ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Зважаючи на вищевказане, за відсутності доказів протилежного, суд доходить висновку про те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, в обумовлений сторонами строк суму позики не повернув, а тому з нього на користь позивача належить стягнути заборгованість в сумі 142700 гривень.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача 2411630 грн неустойки, суд зазначає про таке.

Відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і останнім Указом Президента України № 596/2026 від 13.07.2026, затвердженому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2026 продовжено з 05 години 30 хвилин 02.08.2026 строком на 90 діб, тобто до 31.10.2026.

Зважаючи на вказане, відсутні підстави для стягнення з відповідача неустойки, а тому позов підлягає частковому задоволенню, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в сумі 142700 гривень.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 5,59 % (142700 грн х 100 : 2554330 грн), а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 744,14 грн (13312 грн х 5,59 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст. 11, 525, 526, 530, 559, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.10.2023 в розмірі 142700 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 744,14 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк