Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №607/19281/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2026 Справа №607/19281/26 Провадження №3/607/5329/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.07.2026 близько 15.07 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину торти «Київський Roshen» вартістю 724 грн., чай чорний Hilway Exclusive Golden Ceylon вартістю 240,69 грн., каву мелену Movenpick вартістю 1331, 66 грн., масло Молокія вартістю 107,5 грн., ковбасу Алан Українська вартістю 290, 83 грн., ковбасу М`ясна Гільдія Президентська вартістю 295 грн, всього на загальну суму 2989,82 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 16.07.2026 близько 15.50 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що по вул. Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгових полиць магазину цукерки «Roshen Шоколапки» вартістю 232,5 грн., масло «Волошкове поле» екстра 82,5% вартістю 245 грн., молоко згущене Первомайський МКК вартістю 82,5 грн., масло Яготинське топлене 99% вартістю 195 грн., сир кисломолочний Біло 9% пакет вартістю 249,1 грн., масло солодковершкове Президент Екстра вартістю 345 грн, всього на загальну суму 1349,1 грн., за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 51 КУпАП, а саме: №607/19281/26, номер провадження 3/607/5329/2026 та №607/19283/26, номер провадження 3/607/5330/2026, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС №607/19281/26, номер провадження 3/607/5329/2026.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВБА №033291, ВБА №033292 від 21.08.2026, заявами ОСОБА_2 від 23.07.2026, накладною №223 та №222 від 23.07.2026, рапортами Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23.07.2026, Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 15.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2026, відео.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, яка визнала свою провину, її майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 36, 40-1, 51, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №607/19281/26, номер провадження 3/607/5329/2026 та №607/19283/26, номер провадження 3/607/5330/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС №607/19281/26, номер провадження 3/607/5329/2026.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан