Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №447/3040/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/983/26

Справа №447/3040/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працевлаштованої продавцем гастрономії у супермаркеті «Фора», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.07.2026 близько 14:00 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як наслідок ОСОБА_2 , перебуваючи у с. Липівка, випустив стрілу із саморобного дерев`яного лука в чоло малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого малолітній отримав тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_2 висловлюється нецезурною лайкою. Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила суворо не карати, вказала, що провела профілактичну бесіду із сином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №478435 від 13.08.2026; поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні та наведеними у спеціально відведеному місці вищевказаного протоколу, відповідно до яких провела зі сином профілактичну бесіду; заявою ОСОБА_4 від 04.08.2026; поясненнями ОСОБА_4 , що містяться на окремому аркуші справи; поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2026, долученими до справи; поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.08.2026, наданих у присутності матері ОСОБА_1 ; копією акту обстеження умов проживання від 13.08.2026; матеріалами фотофіксації, а також іншими наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушниці, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.