Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №443/1582/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1582/26

Провадження №3/443/763/26

ПОСТАНОВА

11 вересня 2026 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши заяву матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа №443/1582/26 (Провадження №3/443/763/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно довідки начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№1)» Льоренса Д., станом на 07.09.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утримується під вартою в установі на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2026 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 18.09.2026 включно, без визначення розміру застави.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.7 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа (ч.9 ст.336 КПК України).

Крім того, Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64» на території України введено військовий стан, який на підставі Указу Президента продовжений та діє на даний час.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження,введений в Україні військовий час, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК, ст.268 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 14 вересня 2026 року о 09.45 год. у адміністративні справі №443/1582/26 (Провадження №3/443/763/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, провести у режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Копію ухвали про участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79000, м. Львів, вул.Городоцька, 20), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка