Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №443/848/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/848/26

Провадження №2-о/443/49/26

РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

присяжних Возної І.Є., Нетребенко І.Я.,,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 по справі №443/602/24 про визнання недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити на два роки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 по справі №443/602/24 при визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування вимог.

В обгрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №443/602/24, його заяву, заінтересовані особи: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), про визнання особи недієздатним та призначення опікуна було задоволено повністю, а саме: визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії цього рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 у справ №443/602/24 набрало законної сили 13.08.2024. Проте його рідний брат ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати від хронічного, стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості (значне порушення поведінки), внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Беручи до уваги вищенаведене існує необхідність в продовженні строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 у справі №443/602/24 у зв`язку з чим заявник вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.04.2026 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання на 20.05.2026 /а.с.24-25/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 20.05.2026 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено /а.с.36-38/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.08.2026 провадження в цивільній справі поновлено. Судове засідання призначено на 10.09.2026 /а.с.48-49/.

Розгляд справи по суті відбувся 10.09.2026 без участі сторін

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить проводити судове засідання у його відсутності, та, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, вимогу свого клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 – адвоката Чорненького Я.Б. надійшло клопотання в якому просить судове засідання проводити без його участі та, із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, проти задоволення вимог клопотання ОСОБА_1 не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування), будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних документів, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1984, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що був зроблений відповідний запис №6, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.6/.

Згідно з відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.03.1976, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що був зроблений відповідний запис №7, а його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.11/.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №627327 від 14.03.2024 ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с.12/.

Відповідно до епікризу виписного із медичної карти стаціонарного хворого №598/2024, ОСОБА_2 має основне захворювання: F71.1 Розумова відсталість помірна значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування функціональний діагноз: з періодичними психотичними розладами по типу галюцинаторно-маячних зі стійкими поведінковими розладами які потребують постійного стороннього догляду та нагляду, вираженою соціально-трудовою дезадаптацією та втратою навиків самостійного забезпечення основних власних життєвих потреб та останньому встановлено 2 групу інвалідності безтерміново /а.с.13-14/.

Згідно з висновком стосовно доцільності призначення стороннього догляду пацієнту від 09.02.2024, ОСОБА_2 , 1976 року народження, знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: F71.1 - розумова відсталість помірна - значне порушення поведінки вимагаюче догляду і лікування з періодичними психотичними розладами по типу галюцинаторно-маячних зі стійкими поведінковими розладами які потребують постійного стороннього догляду та нагляду, вираженою соціально-трудовою дезадаптацією та втратою навиків самостійного забезпечення основних власних життєвих потреб. Хворий потребує постійного стороннього нагляду та догляду у зв`язку із вираженим когнітивним дефіцитом, вираженими поведінковими розладами, які мало піддаються медикаментозній корекції та не здатністю задовольнити власні життєві потреби /а.с.15/.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №163 від 01.10.2025, хворий ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І-Б групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з братом ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має обмеження в здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду /а.с.16/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.07.2008, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 53 років, про що було зроблено відповідний актовий запис №14 /а.с.17/.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 73 років, про що було зроблено відповідний актовий запис №57 /а.с.18/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 по справі №443/602/24 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено повністю. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним – 2 (два) роки /а.с.19-20 на звороті/.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 по справі №443/602/24 (провадження 2-о/443/58/24) набрало законної сили 13.08.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України» №1291 від 31.07.2026, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати вірні пояснення по суті справи/а.с.45-47/.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 по справі №443/602/24 при визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчився, а стан його здоров`я не покращився, заявник звернувся суду із даним клопотанням.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жидачівської міської ради Стрийського району Львівської області (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 по справі №443/602/24 про визнання недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2024 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Р.Г. Равлінко

Присяжна І.Є. Возна

Присяжна І.Я. Нетребенко