Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №443/1212/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1212/26

Провадження №3/443/495/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, притягався до адміністративної відповідальності 28.07.2025 за ч. 4 ст. 51 КУпАП, 23.10.2025 за ч. 4 ст. 51 КУпАП

за ч. 3 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 25.05.2026 близько 20 год 10 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, а саме викрав з прилавку магазину одну пляшку джину «London», 0,7 л, 38% вартістю 134,58 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 26.05.2026 близько 18 год 01 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку джину марки «Beefeater», 0,7л, вартістю 618,72 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 27.05.2026 біля 19 год 30 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, а саме викрав з полиці магазину пляшку джину марки «London», 0,7л, вартістю 134,58 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 27.05.2026 біля 21 год 20 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, перебуваючи в магазині АТБ-Маркет» (магазин продукти «759), що за адресою:м. Жидачів, вул. М. Шашкевича, 34 із прилавку викрав одну пляшку горілки «Biola Zubrowka», 05 л, 40%, вартістю 82,92 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 10.09.2026 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Чорненький Я.Б. у судовому засіданні, із врахуванням того, що на момент розгляд справи строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, просить провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП.

Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 подала клопотання у якому просить слухати справу у її відсутності та при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаних осіб.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є дія, передбаченачастиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст.51 КУпАП адміністративним правопорушенням є повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218649 від 09.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 , 25.05.2026 близько 20 год 10 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, викрав з прилавку магазину одну пляшку джину «London», 0,7 л, 38% вартістю 134,58 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП /а.с.6/;

- довідкою про повторність від 09.06.2026, про те, що згідно інформаційно-комунікаційної «Інформаційний портал Національної поліції України», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддавався адміністративному стягненню, а саме: 23.10.2025 притягався Миколаївським районним судом Львівської області в справі № 447/2306/25 до адміністративної відповідальності за скоєння 30.07.2025 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень. (протокол серії ВАД № 453594 за ч. 4 ст. 51 КУпАП від 30.07.2025); 28.07.2025 притягався Жидачівським районним судом Львівської області в справі 08.04.2025 № 443/1231/25 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п`ятнадцять) діб. (протокол серії ВАД № 478169 за ч. 4 ст. 51 КУпАП від 28.07.2025) /а.с.3, 28, 54, 79/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.05.2026, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 25.05.2026 в 20 год 10 хв таємно викрав джин «London», 0,7 л, 38%, вартістю - 389,90 грн, собівартість – 134,58 грн. Подія мала місце в магазині «Рукавичка», що розташований за адресою м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області /а.с.4/;

- довідкою виданою магазином «Рукавичка» від 27.05.2026, про те, що станом на 27.05.2026 собівартість джину «London» - 134,58 грн /а.с.5,31/;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки /а.с.7/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218651 від 09.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 , 26.05.2026 близько 18 год 01 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» у м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину пляшку джину марки «Beefeater», 0,7л, вартістю 618,72 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП /а.с.32/;

- повідомленням на лінію 102, про те, що 27.05.2026 о 19 год 53 хв за адресою: Стрийський район, м. Жидачів, вул. Михайла Грушевського, 35, охоронець магазину «Рукавичка» ОСОБА_3 повідомив, що затримали чоловіка ОСОБА_1 , який викрав алкогольний напій «Джин лондон» на суму 389,90 грн /а.с.29/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.05.2026, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 27.05.2026 в 19 год 30 хв таємно викрав джин «London», 0,7 л, 38%, вартістю - 389,90 грн, собівартість – 134,58 грн. Подія мала місце в магазині «Рукавичка», що розташований за адресою м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області /а.с.30/;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки /а.с.33/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218652 від 09.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 , 27.05.2026 біля 19 год 30 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, а саме викрав з полиці магазину пляшку джину марки «London», 0,7л, вартістю 134,58 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП /а.с.57/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.05.2026, згідно якої остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 26.05.2026 в 18 год 01 хв таємно викрав джин «Beefeater», 0,7 л, 40%, вартістю - 829,90 грн, собівартість – 618,72 грн. Подія мала місце в магазині «Рукавичка», що розташований за адресою м. Жидачів, вул. Грушевського, 35, Стрийського району Львівської області /а.с.55/;

- довідкою виданою магазином «Рукавичка» від 27.05.2026, про те, що станом на 27.05.2026 собівартість джину «Beefeater» - 618,72 грн /а.с.56/;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки /а.с.58/;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №218650 від 09.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 , 27.05.2026 біля 21 год 20 хв вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, перебуваючи в магазині АТБ-Маркет» (магазин продукти «759), що за адресою:м. Жидачів, вул. М. Шашкевича, 34 із прилавку викрав одну пляшку горілки «Biola Zubrowka», 05 л, 40%, вартістю 82,92 грн. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.51 КУпАП/а.с.82/;

- повідомленням на лінію 102, про те, що 27.05.2026 о 21 год 26 хв за адресою: Стрийський район, м. Жидачів, вул. Маркіяна Шашкевича, 34, охоронець з магазину АТБ ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 60-ти років відкрив пляшку горілки «Зубрівка» та випив близько 100 грам /а.с.80/;

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 27.05.2026, згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який 27.05.2026 близько 21 год 20 хв зайшов в приміщення АТБ по вул. Шашкевича, 34, взяв пляшку горівки марки «Zubrowka», 0,5 л вартістю 99,50 грн, відкривши її в приміщенні магазину та випив 100 грам. В подальшому за неї не розрахувався /а.с.81/;

- розпискою ОСОБА_4 від 27.05.2026, відповідно до якої останній 27.05.2026 прийняв на зберігання пляшку горілки «Зубровка», ємкістю близько 400 грам, вартістю 99,50 грн /а.с.83/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 27.05.2026, згідно яких останній пояснив, що 27.05.2026 близько 21 год 20 хв візульно знайомий йому громадянин ОСОБА_1 , зайшов в приміщення «АТБ» по вул. Шашкевича, 34 у м. Жидачів. В цей час він перебував на зміні даного магазину у кімнаті відеонагляду та побачив, як ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні, узяв пляшку горілки «Зубровка», 0,5 л ємкістю, собівартістю 99,50 грн, відкривши її та випив 100 грам. В подальшому за неї не розрахувався. Після чого він подзвонив на службу 112 та повідомив про дану подію. Надпиту пляшку горілки, ємкістю 400 грам, ним прийнято на зберігання. Даний громадянин такі дії вчиняє неодноразово /а.с.84/;

- довідкою виданою магазином «АТБ-Маркет» від 27.05.2026, про те, що вартість товару, викраденого 27.05.2026 становить: горілка 0,5 л, «Biala Zubrowka», 40% об ск/бут Польща, вартістю 82,92 грн без ПДВ /а.с.86/;

- відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки /а.с.87/.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, суду не надано.

Відтак вважаю доведеним факт повторного протягом року вчинення ОСОБА_1 , порушень, передбачених частиною першою або другою статті 51 КУпАП, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 25.05.2026, 26.05.2026 та 27.05.2026.

Справи надійшли до суду 15.06.2026.

30.06.2026, 04.07.2026 судові засідання відладались у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 судові засідання.

14.07.2026, 21.07.2026 судові засідання відладались у зв`язку з призначенням захисника Засанському В.В.

У судове засідання 10.09.2026 працівниками поліції ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області виконано привід Засанського В.В. у зал судових засідань.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, а саме: 10.09.2026, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко