Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №443/1379/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1379/26

Провадження №3/443/558/26

ПОСТАНОВА

іменем України

10 вересня 2026 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, старшого солдата військової частини НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.06.2026 о 02 год 00 хв в АДРЕСА_1 кидав каміння на дах житлового будинку ОСОБА_2 , чим пошкодив шифере покриття, а також пошкодив два склопакети у вікнах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Додатково зазначив, що дійсно 27.06.2026 шукав дружину, а оскільки в селі знав тільки сім`ю ОСОБА_2 то відповідно пішов до її будинку. З будинку вийшов ОСОБА_3 та сказав що в них немає його дружини, а ОСОБА_1 необхідно поставити в себе на подвір`ї «розтяжки», щоб дружина нікуди не ходила. Дані висловлювання ОСОБА_4 дуже обурили, а тому він взяв каміння та почав кидати в сторону будинку.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА №211870 від 27.06.2026, та зазначила, що 27.06.2026 вночі розбудилась від крику на вулиці та в двері постукав сусід ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані та став звинувачувати їх, що в їхньому будинку переховується його дружина. Після чого почав обзивати нецензурними словами, а пізніше взяв в руки камінь та розбив два склопакети на вікні та кинув камінь на дах будинку, розбивши шифер. Пояснення ОСОБА_1 , що її чоловік якось висловлювався в його сторону , не відповідають дійсності, оскільки вона була поруч. Після таких незаконних дій ОСОБА_1 , її чоловіку стало погано та вона була змушена швидку медичну допомогу.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім його визнавальних пояснень, доводиться:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211870 від 27.06.2026, згідно якого ОСОБА_1 27.06.2026 о 02 год 00 хв в АДРЕСА_1 кидав каміння на дах житлового будинку ОСОБА_2 , чим пошкодив шифере покриття, а також пошкодив два склопакети у вікнах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП /а.с.6/;

- рапортом, згідно якого відсутні дані, які б вказували про наявність ознак кримінального правопорушення чи проступку за ЄО №3542 від 27.06.2026 /а.с.3/;

- повідомленням на лінію 102, згідно якого 27.06.2026 о 03 год 19 хв за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця ОСОБА_5 повідомила, що сусід ОСОБА_6 побив вікна дома та шифер на даху. Кидає каміння. Сусід недавно купив поруч будинок, більше інформації про нього не знає /а.с.4/;

- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.06.2026, згідно якої остання просить прийняти міри до її сусіда ОСОБА_1 , який, будучи в п`яному вигляді, виражався нецензурними словами, розбив каменем два вікна, склопакети та побив шифер на будинку, завдавши збитків на суму 20 000 грн /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.06.2026, згідно яких останній пояснив, що 27.06.2026 біля 02 год 00 хв він пробудився від крику на вулиці. За даний час хтось почав стукати двері. Вийшовши на подвір`я, побачив, що знаходиться ОСОБА_1 в нетверезому стані, який почав обзивати нецензурними словами, звинувачувати їх в тому, що вони переховують його дружину. Пізніше взяв в руки камінь та кинув спочатку в одне вікно, а пізніше в друге та розбив їх. Після чого почав кидати камінням по шиферу і пошкодив його. Вартість завданих збитків становить 20 000 грн /а.с.7/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2026, згідно яких остання пояснила, що 26.06.2026 ввечері лягла спати. Біля 02 год 00 хв розбудилась від крику на вулиці. Пізніше розбудився її чоловік ОСОБА_3 .. За деякий час в двері постукав сусід ОСОБА_1 , який був в нетверезому стані та став звинувачувати їх, що в їхньому будинку переховується його дружина. Після чого почав обзивати нецензурними словами, а пізніше взяв в руки камінь та розбив два склопакети на вікні, а пізніше кинув камінь на дах будинку та розбив шифер, завдавши збитків на суму 20 000 грн /а.с.8/.

Зазначені докази вважаю належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми. Доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, судді не надано.

Таким чином, вважаю доведеним факт порушення громадського порядку і спокою громадян ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко