Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №439/1152/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1152/26

Провадження № 3/439/568/26,

№ 3/439/569/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

встановив:

10 травня 2026 року приблизно о 21.48 год. в с. Ковпин Ставок Золочівського району на вул. Пісочній ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.4, п. 2.9 «а» ПДР України, керував автомобілем марки CHERRY Amulet (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) в стані алкогольного сп`яніння та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Галушка В.В. заявив клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання мотивоване, зокрема порушенням процедури проведення огляду водія на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-відеозаписами за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу, на якому зафіксовані обставини подання поліцейськими вимоги про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , переслідування цього транспортного засобу та його зупинення, медичного огляду водія на стан сп`яніння.

Відеозаписом зафіксоване й визнання водієм факту вживання алкогольних напоїв в цей день;

-актом медичного огляду та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10 травня 2026 року № 214, відповідно до яких на час огляду – о 22.35 год. 10 травня 2026 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність доказів вручення водію примірника акту огляду на стан сп`яніння на місці, недолучення до протоколу копії направлення на огляд), не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проведення лабораторних досліджень, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (п. 6 розділу ІІІ) на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі та встановлено під час розгляду справи, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, обов`язковість лабораторного підтвердження якого жодним нормативним актом не передбачена.

Відповідно до п. 14 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, висновок може бути оскаржений водієм транспортного засобу у встановленому законодавством порядку.

ОСОБА_1 зазначений висновок з підстав його неправильності або порушення порядку проведення огляду не оскаржив.

Правопорушення вчинені 10 травня 2026 року, тобто на час розгляду справи в суді сплив визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є визначеною п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Накладаючи стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283 – 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши адміністративне у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків