Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 10 вересня 2026 р.
Справа: №332/3367/26
Суддя: Погрібна О. М.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3367/26
Провадження № 3-в/332/37/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2026 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2026 у справі ЄУН 332/3367/26,
встановив:
Постановою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2026 у справі ЄУН 332/3367/26, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Однак, при винесенні даної постанови допущено описку у зазначенні по-батькові правопорушника ОСОБА_1 , а саме вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується доданою до матеріалів справи копією паспорту громадянина України у вигляді ID-картки НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.304 питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 304 КУпАП,
постановила:
Виправити описку у тексті постанови судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2026 у справі ЄУН 332/3367/26, зазначивши правильно по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».
В іншій частині постанову судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2026 у справі ЄУН 332/3367/26 залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Погрібна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua