Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 02 вересня 2026 р.
Справа: №309/3439/26
Суддя: Довжанин М. М.
Справа № 309/3439/26
Провадження № 3/309/844/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУ НП України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 173-2 ч. 1, ст.173-8 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебувають дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1, ст.173-8 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі об`єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Таким чином, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали № 309/3439/26 та №309/3443/26.
Керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення №309/3439/26 та №309/3443/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 та ст.173-8 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення об`єднати в одне провадження, якому присвоїти №309/3439/26, провадження 3/309/844/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua