Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №301/1555/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1555/26

3/301/585/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689191 від 10.06.2026 року, «10 червня 2026 року о 14:00 годині в с. Сільце по вул. Центральній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, правопорушення вчинено повторно протягом року, 03.04.2026 року, чим порушив вимоги п.2.1.а. Правил дорожнього руху».

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689191 від 10.06.2026 року (а.с.1); копію постанови серії ЕНА №6960929 від 03.04.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.2); копію постанови Іршавського районного суду від 22.07.2026 року (а.с.8); рапорт інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ ГН в Закарпатській області Дикуна В. (а.с.10), приходжу до таких висновків.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП.

Визначення доказів міститься в ст.251 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 .

Також у протоколі не зазначено свідків правопорушення та їх адресу. Письмові пояснення свідків до протоколу не приєднано.

До протоколу також не додано диску з відеофіксацією обставин правопорушення.

Не приєднано до протоколу і документів, що містять відомості про власника транспортного засобу з огляду на те, що санкція ч.5 ст.126 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У протоколі вказано, що пояснення ОСОБА_1 додаються на окремому аркуші, однак у матеріалах справи його пояснення відсутні.

Отже, ніяких доказів, визначених ст.251 КУпАП, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано.

Постановою Іршавського районного суду від 22.07.2026 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП поверталися для належного оформлення у Берегівський РВП ГУ НП в Закарпатській області.

У вказаній постанові зазначалося про невідповідність протоколу вимогам ст. 256 КУпАП та необхідність усунення вказаних недоліків.

Однак, 18 серпня 2026 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов до суду для розгляду без усунення зазначених у постанові суду недоліків. До матеріалів справи на виконання суду приєднано лише рапорт інспектора СРПП.

Оскільки всі сумніви щодо доведеності вини повинні тлумачитись на користь особи, яка притягується до відповідальності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП, не доведена.

Враховуючи наведене вважаю, що відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 126 ч.5, 247 ч.1 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : М. О. Пітерських