Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №206/3002/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/3002/26

Провадження 2/206/2199/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Кушнірчука Р.О., при секретареві судового засідання Худайковій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2026 року представник позивачки ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Самарського районного суду міста Дніпра з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 02 вересня 2020 року сторони уклали шлюб, у якому мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між сторонами фактично припинені через різні погляди на життя, несумісність характерів та постійні сварки. Сторони не проживають однією сім`єю і не ведуть спільного побуту. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, тому позивачка просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без їх участі, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та підтримав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази та врахувавши фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 20.

02 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 12, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.

За приписами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Оцінивши зібрані у справі докази та з`ясувавши дійсні причини позову, суд враховує, що сторони фактично припинили подружні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть та наміру поновлювати сімейні відносини не мають. Відповідач позов визнав. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає, оскільки це суперечило б їхньому волевиявленню та призвело б лише до безпідставного затягування розгляду справи.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 24, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ), укладений 02 вересня 2020 року та зареєстрований виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, актовий запис № 12, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук