Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №177/2643/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2643/26

Провадження № 3/177/544/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2026 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

27.07.2026 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 298291 від 15.07.2026 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 09.09.2026, при дослідженні матеріалів справи, а саме відеозаписів фіксації адміністративного правопорушення встановлено, що долучений на DVD диску відеозапис з нагрудних камер поліцейських, не стосується даної справи, а відноситься до інших подій, а саме водія ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 251 КУАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду правомочна посадова особа, окрім інших питань, перевіряє, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Надавати докази мають право особи, що беруть участь у провадженні та інші особи.

Крім того, орган або посадова особа, що розглядає справу, має право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати відеоматеріали, які стосуються ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 251, 278 КУпАП, суд

постановив:

Витребувати від Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області:

- відеозаписи фіксації вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, який 15.07.2026 о 23 год. 36 хв. в Дніпропетровській області Криворізькому районі, на між селом Кудашево та с. Гейківка, керував транспортним засобом Mercedes-Benz днз НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, - для дослідження у судовому засіданні.

Витребувані докази необхідно надати до 21 вересня 2026 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А, inbox@kv.dp.court.gov.ua).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко