Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №722/1465/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1465/26

Номер провадження 3-в/722/9/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу, накладеного постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку сплати штрафу, призначеного йому постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року за ч.2 ст.172-15 КУпАП, у розмірі 17000 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має об`єктивної можливості одноразово сплатити штраф у розмірі 17000 грн. без істотного погіршення матеріального становища його та його сім`ї. Водночас від виконання постанови суду та сплати штрафу він не ухиляється, оскільки має намір виконати судове рішення у повному обсязі. Однак з огляду на його рівень доходів, поточне матеріальне становище та необхідність забезпечення першочергових побутових потреб, з метою забезпечення реального та належного виконання постанови суду, просить відповідно до ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статей 301, 304 КУпАП, розстрочити йому сплату штрафу у розмірі 17000 грн. строком на один рік рівними щомісячними платежами. Зобов`язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати щомісячні платежі протягом усього встановленого судом строку розстрочки.

У якості доказів, які підтверджують вказані обставини ОСОБА_1 надав суду: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.2024 року; копію довідки №546 відділу обслуговування громадян №6 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.09.2026 року; копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №722/308/26 від 08.06.2026 року; копію довідки про доходи №460 від 25.08.2026 року, виданою військовою частиною НОМЕР_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до положень статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року у справі №3/722/378/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Враховуючи наявність прийнятого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення у цивільній справі №722/308/26 від 08.06.2026 року, з якого вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» ухвалено стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 78919,10 грн. та судового збору у розмірі 1331,20 грн., а також наявність на його утриманні малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування його дружини на обліку з 01.10.2024 року по 31.10.2027 року в Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як отримувачка державної соціальної допомоги при народження дитини, та розмір призначеного штрафу, як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 17000 грн. одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар.

Однак з урахуванням розміру доходів, які ОСОБА_1 отримує як військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , на переконання судді розстрочка сплати штрафу на 6 місяців буде достатньою і необтяжливою для правопорушника, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в частині сплати штрафу – задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителю АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 17000 гривень, призначеного йому на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.08.2026 року, строком на 6 (шість) місяців із розрахунку по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили по 10 березня 2027 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки, строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян