Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №635/566/26 — Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/566/26

Провадження № 2/635/3780/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Базова О.В.

за участі секретаря судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

Позивачка звернувся до суду з позовом, яким просить:

-визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що 09.10.2023 року ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином Казахстану ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом міста Атирау по РАЦС філії НАТ «ДК «Уряд для громадян» по Атирауській області. На даний час у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_4 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .З народження донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_4 проживає разом позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка постійно дбає про фізичний та духовний розвиток, піклується про здоров?я та належне харчування дитини.

У той же час, місце проживання малолітньої ОСОБА_4 не зареєстровано, оскільки її батько, відповідач у справі, відповідного дозволу не надає. За таких умов, будь-якої домовленості з відповідачем щодо місця проживання малолітньої дитини досягти не вдається.

Враховуючи викладене, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги її малолітній вік, а також те, що дитина проживає з позивачкою у звичних для неї умовах, ставлення позивачки до виконання своїх батьківських обов?язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір?ю, проживання батька окремо від доньки, беручи до уваги той факт, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки та любові обох батьків, найкращим інтересам дитини відповідатиме її проживання з матір?ю.

До того ж, визначення місця проживання дитини з матір`ю не позбавить відповідача батьківських прав щодо дитини і не звільнить його від виконання своїх батьківських обов?язків щодо утримання та участі у її вихованні.

На теперішній час фактичне проживання малолітньої доньки разом з позивачкою буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному так фізичному.

Ухвалою суду від 21.01.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2025 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначеного до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі шляхом публікації оголошень на офіційному веб-порталі "Судова влада України", про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій він просить розглядати справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність доказів, які містяться в матеріалах справи, приходить до таких висновків.

09.10.2023 року ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином Казахстану ОСОБА_2 , який був зареєстрований Відділом міста Атирау по РАЦС філії НАТ «ДК «Уряд для громадян» по Атирауській області.

На даний час у провадженні судді Харківського районного суду Харківської області Бондаренка І.Е. перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу №635/9719/25.

02.09.2024 року у ОСОБА_1 (надалі позивачка) та ОСОБА_2 (надалі - відповідач) народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , яке видане 06.09.2024 Відділом міста Атирау за РАЦС філії НАТ «ДК «Уряд для громадян» по Атирауській області.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджує копія акту квартири, який складено30.10.2025 депутатом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Кісєльовою Л. у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки про реєстрацію особи громадянином України №6316-000042111 від 01.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Казахстану Атирауської області м. Атирау, згідно з рішенням ГУ ДМС у Харківській області від 01.12.2025 набула громадянства України.

Відповідно до Висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого головою Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Чернобаєм О. встановлено, що згідно з актом обстеження квартири від 30.10.2025 р., проведеним депутатом Пісочинської селищної ради Кісельовою Л.Г. за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в зазначеній квартирі зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (власник квартири), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дружина), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (служить в лавах ЗСУ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (донька), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (онука). Даним актом підтверджується те, що малолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю матір?ю в зазначеній квартирі. Всі документи, що підтверджують осіб, родинні зв?язки та реєстрацію були надані для ознайомлення під час складання акту. Обстеження проводилося у присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили даний факт своїми підписами.

Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним працівниками ССД Пісочинської селищної ради від 09.02.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1 поверсі дев?ятиповерхового будинку, складається з 3х кімнат, кухні, трьох коридорів, роздільного санвузлу, кладової. Умови проживання добрі, зроблений косметичний ремонт, наявне газо-, водо-, електропостачання, а також всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини облаштована окрема кімната в якій розташовано: дитяче ліжко, диван, шафа, місце для ігор та розвитку дитини, речі відповідно до віку та сезону. Дитина забезпечена належним харчуванням. Конфліктів в родині немає, стосунки люблячі.

Згідно з довідкою про доходи №10-12-2025 від 10.12.2025 ОСОБА_1 , загальна сума доходу за період з 14.11.2025 по 30.11.2025 становить 3388 грн.

Згідно з довідкою про доходи №1-01-2026 від 08.01.2026 ОСОБА_1 , загальна сума доходу за період з 14.11.2025 по 31.12.2025 становить 9548 грн.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 11.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з медичною довідкою про проходження обов?язкового попереднього. періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №3973 від 11.12.2025 р. ОСОБА_1 психіатричних протипоказань немає.

Згідно з декларацією № 0001-2A8E-E310 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником вказана ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги №2 Харківського району» (Далі - КНП «ЦПМД N? 2») №23 від 14.01.2026р., на запит адвоката Ворожбіян Марини, повідомляють наступне: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходиться під наглядом в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини сел. Пісочин КНП «ЦІІМД N?2». Декларацію з лікарем на дитину заключила мати ОСОБА_1 , до лікаря батько дівчинки не звертався. На прийом до лікаря дитину приводить мати ОСОБА_1 . Всі рекомендації лікаря мати виконує вчасно. Щеплення не проводили за показниками.

10.02.2026 року відбулося засідання Комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради щодо вказаного спору, на засідання з?явилася ОСОБА_1 . Позивачка підтримала позовні вимоги та в присутності членів комісії повідомила, що дитина народилася на території Республіки Казахстан, батьком дитини є громадянин Республіки Казахстан - ОСОБА_2 . На теперішній час у суді розглядається справа про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 пояснила, що фактично з батьком дигини спілкування відсутнє. За її словами, один раз на тиждень ОСОБА_2 надсилає повідомлення однакового змісту: «Як ОСОБА_13 Скинь фото». Позивачка надсилає фогографії дитини, однак інших запитань щодо стану здоров?я, матеріального забезпечення чи розвитку дитини з боку батька не надходить. Також позивачка повідомила, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 у сім?ї виникали конфлікти. Після того як вона завагітніла, відповідач, за її словами, почав проявляти агресивну поведінку, зокрема пошкоджував майно: бив дзеркала, скляні двері, одного разу повністю розбив двері у ванній кімнаті, коли там перебувала ОСОБА_1 . Після народження дитини, за словами позивачки, відповідач почав застосовувати до неї фізичне насильство. у зв?язку з чим вона прийняла рішення повернутися до України, де проживала раніше. ОСОБА_1 зазначила, що має намір зареєструвати місце проживання дитини, однак без згоди батька здійснити реєстрацію неможливо. У зв`язку з вищевикладеними обставинами позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини разом з матір?ю. Крім того, ОСОБА_1 повідомила, що не планує повертатися до Республіки Казахстан та має намір постійно проживати на території України разом із дитиною. (Протокол комісії №2 від 10.02.2026)

Згідно з відповіддю Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Пісочинської селищної ради від 13.02.2025 N? 01-13/56 на запит ССД Пісочинської селищної ради, повідомляють, що фахівцем із соціальної роботи було здійснено відвідування родини ОСОБА_1 . За результатами відвідування, згідно з висновком оцінки потреб сім?ї № 27/26 від 11.02.2026 року з?ясовано, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трикімнатній квартирі. На момент обстеження у помешканні були дотримані санітарно-гігієнічні норми. У наявності необхідна побутова техніка та меблі. Мати створила належні умови для дитини, облаштоване місце для сну та ігор, меблі для зберігання речей та іграшок. Мати спроможна задовільнити потреби доньки.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір?ю, де для неї створені всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку, керуючись положеннями ст.161 Сімейного кодексу України, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, Закону України «Про охорону дитинства», діючи в найкращих інтересах дитини, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Положеннями частини третьої статті 9 Конвенції про права дитини гарантоване право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Положеннями ч.1 ст.161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч.2 ст.171 СК України).

Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ч.3 ст.171 СК України).

Ухвалюючи рішення у справі «М.С. проти України», Європейський суд з прав людини наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Суд з цього робить висновок, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Оцінивши усі надані сторонами докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дитина має проживати з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-5, 11-13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 04396727, адреса місцезнаходження: Харківська обл., Харківський район, селище Пісочин, вул. ім. Беліменків, буд. 2.

Суддя Базов О.В.