Рішення від 07 вересня 2026 р. у справі №454/1837/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 454/1837/26

Провадження № 2-о/459/74/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., присяжних Поріцької В. В., Короп А. М., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., заявниці (у режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , представника адміністрації Державної прикордонної служби України (у режимі відеоконференції) Свириденко А. Г., представника Військової частини НОМЕР_1 (у режимі відеоконференції) Павлуші Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: адміністрація Державної прикордонної служби України, НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_2 померлим, визнати датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті населений пункт Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області, де він зник під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_2 . Батьки останнього померли. ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебував та дітей не мав, у зв`язку з чим заявниця є його найближчим родичем. ОСОБА_2 з 2024 року проходив військову службу у складі НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) та виконував бойові (спеціальні) завдання в районі активних бойових дій. ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 14:38 до 15:00 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області, відбувся стрілецький бій з противником, унаслідок якого ОСОБА_2 зник безвісти. Згідно з матеріалами службового розслідування, 23 квітня 2025 року надійшла доповідь про виявлення тіла ОСОБА_2 без ознак життя, однак у зв`язку з високою активністю ворожих безпілотних літальних апаратів, артилерійськими обстрілами та дистанційним мінуванням місцевості евакуація тіла була неможливою. За результатами службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 слід вважати безвісти відсутнім з 18 квітня 2025 року, а його зникнення пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби та ведення бойових дій з підрозділами противника. Заявниця також зазначила, що за фактом зникнення її брата 02 липня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141150000466 за ч.1 ст. 115 КК України. Відомості про ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. З моменту його зникнення відомості про те, що він живий, перебуває у полоні чи в медичному закладі, відсутні. Як зазначила заявниця, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне для проведення державної реєстрації його смерті, оформлення відповідних соціальних виплат та вирішення питань спадкового характеру. Враховуючи наведене, заявниця просила заяву задовольнити.

Ухвалою від 11.06.2026 відкрито окреме провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

31.08.2026 у судовому засіданні заявниця вимоги, вказані у заяві підтримала та просила їх задовольнити, навівши мотиви, що аналогічні викладеним у заяві.

Представник адміністрації Державної прикордонної служби України та представник Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні вказали, що при винесенні рішення покладаються на думку суду.

Представник Шептицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

За наслідком розгляду даної справи, суд перейшовши до стадії ухвалення судового рішення та у відповідності до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав судове засідання до 08.09.2026 о 15 год. 00 хв. для ухвалення та проголошення судового рішення. Про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, учасники справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити враховуючи наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Соснівською міською радою трудящих та виданого 23.01.1976 (а. с. 11).

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.11.1995 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 25.11.1995 уклали шлюб, після одруження прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а. с. 13).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , зареєстрованого Соснівським міським ЗАГС Львівської області та виданого 14.12.1973 (а. с. 12).

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою.

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 28.08.2017 виконавчим комітетом Соснівської міської ради м. Червоноград Львівської області (а. с. 10).

Матір ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 15.09.2004 виконкомом Соснівської міської ради (а. с. 9).

ОСОБА_2 з 2024 року обіймав посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії — номера обслуги другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування у складі НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 880-ОС від 29.09.2024 про зарахування ОСОБА_2 в списки особового складу та на всі види забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону з 27.09.2024, витягом з наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону № 894-ОС від 07.10.2024 про призначення ОСОБА_2 на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії — номера обслуги другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, витягом з наказу начальника НОМЕР_8 прикордонного загону № 392-ВВ від 11.10.2024 про включення ОСОБА_2 в оперативне підпорядкування командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з підпорядкуванням начальнику НОМЕР_8 прикордонного загону, з метою виконанням бойових (спеціальних) завдань з 07.10.2024 (а. с. 91, 92, 93).

Із копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 08/2265 від 04.05.2026 вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у н. п. Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області (а. с. 94).

З копії витягу з Єдиного реєстру осіб зниклих безвісті за особливих обставин № ВГ/В-20260630-37 від 30.06.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій), реєстрація заяви-інформації в єдиному обліку органів поліції №12452 від 02.07.2025, дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 16.07.2025 (а. с. 97).

Згідно з листом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 03.3/Ш-775/789 від 11.07.2025, відповідно до висновку службового розслідування, проведеного за фактом зникнення безвісти військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону, тіло солдата ОСОБА_2 , за показаннями свідків, без ознак життя знаходилося в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області. У зазначеному листі також вказано, що у зв`язку з постійним спостереженням противника за відповідною ділянкою місцевості та інтенсивними обстрілами евакуація тіла ОСОБА_2 була неможливою. При цьому, керівництвом прикордонного загону вживалися можливі заходи, спрямовані на евакуацію тіла військовослужбовця. Крім того, згідно з наказом НОМЕР_2 прикордонного загону від 25 червня 2025 року № 2623-АГ «Про зміну статусу» ОСОБА_2 обліковували як безвісти зниклого за особливих обставин з 18 квітня 2025 року (а. с. 14).

Згідно з витягом від 17.06.2025 із Журналу бойових дій першого відділу прикордонної служби (типу С) НОМЕР_9 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону за 18 та 23 квітня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:38 год на позиції розпочався стрілецький бій з противником у районі населеного пункту Вовчанські Хутори, на відстані близько 2100 м від державного кордону України. Також згідно із записом за 23 квітня 2025 року надійшла інформація про виявлення в районі балки напроти позиції тіла інспектора прикордонної служби 3 категорії — обслуги другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби НОМЕР_9 прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у статусі «200». У витягу зазначено, що тіло буде евакуйоване за першої можливості (а. с. 25).

Відповідно до витягу з наказу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 2623-АГ від 25 червня 2025 року «Про зміну статусу» зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 визнано таким, що пов`язане із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації, починаючи з 18 квітня 2025 року. Вказаним наказом ОСОБА_2 наказано обліковувати як безвісно відсутнього з 18 квітня 2025 року ( а. с. 27).

Відповідно до висновку службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця НОМЕР_2 прикордонного загону солдата ОСОБА_2 від 27.06.2026, комісією прикордонного загону встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 14:38 до 15:00 під час виконання ним бойових завдань у районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області розпочався стрілецький бій з противником, унаслідок якого ОСОБА_2 зник безвісти. У висновку зазначено, що згідно з поясненнями військовослужбовців, наданими під час службового розслідування, 18 квітня 2025 року противник розпочав стрілецький бій, а після його завершення було встановлено відсутність солдата ОСОБА_2 . Вказані обставини узгоджуються з даними журналу бойових дій, відповідно до яких бій відбувся в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області, на відстані близько 2100 метрів від державного кордону. При цьому у висновку службового розслідування вказано, що 23 квітня 2025 року о 02:45 надійшла доповідь про виявлення тіла солдата ОСОБА_2 без ознак життя в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області. Під час розслідування комісією встановлено, що тіло загиблого військовослужбовця знаходилося у зазначеному районі, однак у зв`язку з високою активністю ворожих дронів зі скиданнями, артилерійськими обстрілами та дистанційним мінуванням місцевості його евакуація не була можливою. Комісією також встановлено, що ОСОБА_2 проходив військову службу у складі НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, а з 07 жовтня 2024 року був залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань в районі активних бойових дій в оперативному підпорядкуванні командувача ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». За результатами службового розслідування комісія дійшла висновку, що причинами та обставинами зникнення безвісти ОСОБА_2 є ведення ІНФОРМАЦІЯ_2 бойових дій з підрозділами противника в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області. У зв`язку з неможливістю евакуації тіла його запропоновано обліковувати як безвісно відсутнього з 18 квітня 2025 року. Крім того, комісією встановлено причинний зв`язок між умисними протиправними діями держави-агресора російської федерації під час ведення активних бойових дій та зникненням ОСОБА_2 , а також відсутність його вини у встановлених обставинах. За висновком комісії, факт зникнення ОСОБА_2 пов`язаний із захистом Батьківщини під час виконання ним обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами противника (а. с. 15-22).

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025141150000466 від 02 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, вбачається, що 02 липня 2025 року до СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу зникнення безвісти брата його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України та проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії, номера обслуги другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 прикордонного загону. ОСОБА_2 зник безвісти в період з 14:38 до 15:00 18 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області (а. с. 28).

Заявниця просить оголосити рідного брата ОСОБА_2 померлим для проведення державної реєстрації смерті, оформлення відповідних соціальних виплат та вирішення питань спадкового характеру.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Відповідно до частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

В ряді постанов Касаційного цивільного Суду Верховного Суду, а саме: у постанові від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, у постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, у постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначається, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Пункт 47 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 вказує на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга, третя статті 46 ЦК України). Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У даній справі судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проходив військову службу у складі НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії, номера обслуги другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування.

Згідно з висновком службового розслідування від 27.06.2025, 18 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Харківської області, у період з 14:38 год до 15:00 год, відбувся стрілецький бій з противником, після якого ОСОБА_2 зник безвісти. 23 квітня 2025 року в районі населеного пункту Вовчанські Хутори було виявлено тіло ОСОБА_2 без ознак життя. У зв`язку з високою активністю ворожих безпілотних літальних апаратів, артилерійськими обстрілами та дистанційним мінуванням місцевості евакуація тіла була неможливою. За результатами службового розслідування його зникнення визнано пов`язаним із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби при веденні бойових дій з підрозділами держави-агресора російської федерації.

Відповідно до витягу з наказу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25 червня 2025 року № 2623-АГ «Про зміну статусу» ОСОБА_2 наказано обліковувати як безвісно відсутнього з 18 квітня 2025 року.

Із копії довідки № 08/2265 від 04 травня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 безпосередньо брав участь у заходах із забезпечення оборони України, перебуваючи в районі населеного пункту Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області.

З копії витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № ВГ/В-20260630-37 від 30 червня 2026 року вбачається, що ОСОБА_2 зник на території бойових дій під час воєнних дій та 16 липня 2025 року набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 грудня 2024 року в справі № 755/11021/22 вирішила виключну правову проблему щодо початку відліку строку, передбаченого частиною другої статті 46 ЦК України для оголошення судом фізичної особи померлою. Велика Палата Верховного Суду наголосила, що в частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на всій території України. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча і є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних дій. Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Також у даній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом. Окрім цього, Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» втратив чинність на підставі наказу Міністерства розвитку громад та територій № 376 від 28.02.2025.

Так, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій №376 від 28.02.2025 активні бойові дії на території Вовчанської міської територіальної громади, зокрема у н. с. Вовчанські Хутори тривають із 24.02.2022 по даний час.

Суд визнає, що національне законодавство встановлює загальне правило, згідно з яким шестимісячний строк для оголошення особи померлою має відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на відповідній території.

Разом із тим, суд також бере до уваги постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2026 року у справі №278/3810/25, провадження №61-1943св26, у якій зроблено висновок, що сама по собі наявність активних бойових дій на території, де зникла особа, не виключає можливості її оголошення померлою до спливу дворічного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України, якщо «наявні істотні обставини, які дають підстави для припущення з великою вірогідністю, що особа загинула внаслідок воєнних дій». Верховний Суд зазначив, що за таких обставин шестимісячний строк може обчислюватися «з дня настання відповідної події (вірогідної загибелі особи), а не з моменту припинення воєнних дій». При цьому визначальними є не лише формальне продовження бойових дій, а сукупність конкретних обставин справи та доказів, які підтверджують загибель особи, а також відсутність обґрунтованих підстав очікувати отримання нової інформації щодо її місця перебування, тобто «обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться». З огляду на наведене Верховний Суд визнав правомірним оголошення особи померлою із застосуванням скороченого шестимісячного строку, незважаючи на продовження активних бойових дій.

У постанові від 15 липня 2026 року у справі №146/1265/25 Верховний Суд звернув увагу, що перелік доказів у справах цієї категорії не є вичерпним і може включати накази командування, бойові документи, акти службових розслідувань, матеріали кримінальних проваджень, інформацію компетентних органів, показання свідків, фото- та відеоматеріали. У цій же постанові Верховний Суд зазначив, що неможливість застосування спеціальної підстави не позбавляє заінтересовану особу права на оголошення фізичної особи померлою на загальних підставах і в строки, визначені частиною першою статті 46 ЦК України.

Застосовуючи наведені норми та правові висновки до встановлених у даній справі обставин, суд виходить не лише з факту припинення зв`язку з ОСОБА_2 під час бойових дій. Настання смерті (загибелі) ОСОБА_2 з високим ступенем ймовірності підтверджується дослідженими в сукупності доказами та обставинами, за яких він зник безвісти, що дають обґрунтовані підстави припускати його загибель.

Так, зокрема, у справі наявна взаємоузгоджена сукупність доказів, які безпосередньо характеризують обставини його зникнення: витяг із Журналу бойових дій містить запис про стрілецький бій 18 квітня 2025 року та втрати серед особового складу, у тому числі ОСОБА_2 , а також доповідь від 23 квітня 2025 року про виявлення його тіла без ознак життя в районі населеного пункту Вовчанські Хутори; висновок службового розслідування підтверджує факт виявлення тіла та неможливість його евакуації через активність ворожих безпілотних літальних апаратів, артилерійські обстріли та дистанційне мінування місцевості; витяг з наказу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 25 червня 2025 року № 2623-АГ підтверджує визнання його зникнення пов`язаним із виконанням обов`язків військової служби та веденням бойових дій. Крім того, довідка № 08/2265 від 04 травня 2026 року підтверджує безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах із забезпечення оборони України в районі населеного пункту ОСОБА_8 , а витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин підтверджує його зникнення на території бойових дій та набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Таким чином, сукупність наведених доказів, зокрема факт безпосередньої участі ОСОБА_2 у бойових діях, його зникнення під час стрілецького бою, виявлення тіла без ознак життя та неможливість його евакуації через бойову обстановку, дає суду обґрунтовані підстави з високим ступенем ймовірності вважати, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання.

За таких обставин суд констатує, передбачений статтею 46 ЦК України та достатній для оголошення особи померлою, високий ступінь вірогідності загибелі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що від часу бойової події (від дня вірогідної загибелі ОСОБА_2 18.04.2025) до дня звернення заявниці до суду (3 травня 2026 року) минуло значно більше часу, ніж шість місяців. Однак жодних конкретних відомостей, які б змінювали викладену доказову картину або вказували на інше місце перебування ОСОБА_2 судом не встановлено. За встановлених обставин немає обґрунтованих підстав очікувати, що лише подальший плин часу змінить оцінку події, яка відбулася 18 квітня 2025 року. Тому, з огляду на конкретну доказову сукупність у цій справі та наведений висновок Верховного Суду у справі №278/3810/25, суд вважає дотриманою часову передумову для застосування скороченого шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 46 ЦК України.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України).

Нормами ст. 306 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Тобто, заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість в зміні правового статусу особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Як встановлено судом, оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці ОСОБА_1 – його рідній сестрі для реалізації її спадкових прав та інших соціальних прав, пов`язаних із статусом члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а відтак наведені заявницею обставини та мета, з якою їй необхідно оголосити брата померлим, свідчать про наявність між заявницею та особою, яку вона просить оголосити померлою, такого матеріально-правового зв`язку.

Враховуючи наведене вище, суд вважає встановленим та доведеним те, що ОСОБА_2 загинув у населеному пункті Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області, під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаного з участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України та захистом Батьківщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

З матеріалів справи встановлено, що днем вірогідної смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд вважає, що датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, конкретні обставини, під час яких зник безвісти ОСОБА_2 , суд приходить висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки заявниця повністю довела обставини, на які посилається.

Тому, заяву слід задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Також відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, розподілу між учасниками справи не підлягають.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 293, 310-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Державної прикордонної служби України, НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), Шептицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, зниклого безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з дня вірогідної смерті, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши місце смерті: район населеного пункту Вовчанські Хутори Чугуївського району Харківської області.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.09.2026.

Суддя М. В. Мельникович

Присяжний: В. В. Поріцька

Присяжний: А. М. Короп