Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №461/6474/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/6474/26

Провадження №3/461/2405/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2026 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Львівській області, відносно, -

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, ліквідатора ТзОВ «Карпати Арена», адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи ліквідатора ТзОВ «Карпати Арена» (код ЄДРПОУ: 423928963), вчинив правопорушення, а саме: вчинив правопорушення п.5, п.б, п.7, П.9, п.20, п.29 П(С)БО N?16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року N? 318, із змінами та доповненнями, та п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.137 ст.137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року N?2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємстом завищено від?ємне значення об?єкта оподаткування всього на суму 3 625 294 грн., в тому числі за 2024 рік у сумі 672 264 грн., та за 1 півр. 2026 року у сумі 2 953 030 грн., п. 186.3.ст.186, п.208.2 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого підприємстом завищено від?ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21) Декларації за липень 2026 року в сумі 11 828 грн та занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 51 403 грн,. в тому числі за червень 2026 року в сумі 50 569 грн. за липень 2026 року в сумі 834 грн., п.201.1, п.201.7 п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI, зі змінами та доповненнями, встанолено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ 63 231 грн, за червень 2025 року на суму 29093 грн.. та за червень 2026 року на суму 34 138 гривень, п.51.1 ст.51, абзац „б" п.176.2 ст.176 Податкового кодексу та порядку заповнення Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску" регламентованого наказом Міністерства фінансів України N? 4 від 13.01.2015 у редакції наказу Міністрва фінансів України від 15.12.2020 N? 773, в частині відображення не у повному обсязі відомостей про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків фізичних осіб - підприємців за ознакою "157" (додатки N?4ДФ).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП встановлено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах визнав. Просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом серії ГУ №013329 від 19.08.2026 р. про адміністративне правопорушення;

-Витягом з акта про проведення позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Карпати Арена» (код ЄДРПОУ 43928963 від 19.08.2026 №36682/13-01-07-03/43928963.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, а так само обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 34 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.О. Котельва