Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №746/372/26 — Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/372/26

2/746/225/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.Г,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Романенка М.Е. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 258035 у розмірі 17 392,00 грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4 392,00 грн – заборгованість за відсотками, 1 000,00 грн – заборгованість за комісіями, 8 000,00 грн – заборгованість за пенею, а також суму судового збору, сплаченого при поданні цієї позовної заяви, в розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» зазначило, що 14 травня 2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» (далі – ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ») та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 258035.

23 грудня 2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» уклали договір факторингу № 23122024, відповідно до умов якого ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» відступило, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором на суму 17 392,00 грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4 392,00 грн – заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн – заборгованість за пенею.

Оскільки всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором, після набуття ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», яку позивач просить стягнути з неї в судовому порядку.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Сторони повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, призначеного на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року. Відповідача повідомлено засобами поштового зв`язку за адресою реєстрації, а також шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» в мережі Інтернет https://sr.cn.court.gov.ua/sud2521/gromadyanam/vukdocourt/. Цією ж ухвалою витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо власника платіжної карти № НОМЕР_1 та виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до цієї платіжної карти.

08 вересня 2026 року до суду надійшла витребувана у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформація.

10 вересня 2026 року представник позивача до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. У прохальній частині позову представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У разі наявності відповідних підстав, просив ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за адресою місця реєстрації. Копію хвали про відкриття провадження у справі отримала 26 серпня 2026 року. Відзиву на позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до суду не подала.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених обставин, відповідно до вимог частини першої статті 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.

14 травня 2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №258035, згідно з яким позичальнику надано фінансовий кредит в розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (підпункт 1.1) в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (пункт 1.5 договору), строком на 90 днів, тобто до 11 серпня 2024 року (пункт 1.2.) . За користування кредитом клієнт сплачує товариству 445,3% річних від суми кредиту в розрахунку 1,22% на добу. Тип процентної ставки- фіксована. За послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, юридичне оформлення клієнт сплачує товариству 25 % від суми фінансового кредиту( пункт 1.4).

Договір сторонами укладено за допомогою ІТС ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», доступ до якої забезпечується клієнту через телекомунікаційний ресурс (пункт 2.4, пункт 7).

Позичальник через телекомунікаційний ресурс кредитодавця реєструється в ITC Товариства, для чого він проходить процедуру реєстрації на вебсайті Товариства, потім процедуру ідентифікації та верифікації з використанням функціоналу Вебсайту та/або за допомогою Системи BankID НБУ (при наявності на вебсайті Товариства такої можливості), для здійснення якої надає фото з власним ідентифікаційним документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника та вводить, otp-пароль, надісланий Товариством на фінансовий номер телефону клієнта. Результатом проходження всіх етапів реєстрації є встановлення ділових відносин між клієнтом та Товариством та створення особистого кабінету клієнта. Для входу в особистий кабінет клієнт використовує особистий логін і пароль, які він вказав при реєстрацій за збереження яких в таємниці від третіх осіб клієнт несе особисту відповідальність. Після отримання заявки та всіх необхідних документів Товариство здійснює оцінку кредитоспроможності клієнта та достовірності наданої ним інформації за допомогою багаторівневої автоматизованої системи прийняття кредитних рішень. За результатами проведеної оцінки Товариством приймається рішення про надання чи відмову у наданні позики в розмірі та на умовах, зазначених клієнтом в заявці, та про укладання Договору або про відмову від надання коштів у позику. Після здійснення належної перевірки клієнта відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» та нормативно-правового акта Національного банку України з питань здійснення установами фінансового моніторингу, у випадку ухвалення рішення про видачу клієнту кредиту, клієнт через особистий кабінет отримує індивідуальну частину договору. У разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підтверджує свою згоду після чого підписує Договір за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора. Договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний клієнтом одноразовим ідентифікатором, а Товариством кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, вважається таким, що укладений в письмовій формі. Узгодженим сторонами способом надсилання (повторного надсилання) підписаного договору клієнту є розміщення в особистому кабінеті клієнта на сайті Товариства посилання на електронний ресурс, де розміщено примірник укладеного договору, що містить кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу.

З наданого позивачем алгоритму укладення кредитного договору вбачається, що без ознайомлення з умовами надання та обслуговування кредитів та правилами про порядок надання коштів у позику, подальше укладення електронного договору кредиту на сайті неможливе. Отже, заповненням анкети-заяви та підписанням договору за допомогою одноразового ідентифікатора позичальник підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Перерахування коштів у розмірі, передбаченому договором від 14 травня 2024 року № 258035, використання вказаних коштів, а також нарахування процентів за користування кредитними коштами підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід», згідно якого в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-1 від 30 вересня 2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ 42146903, номер транзакції - 41567-27671-77014, дата/час здійснення переказу – 14 травня 2024 10:46, сума переказу - 4000,00 грн, номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_1 , елемент платіжної картки отримувача-PRIVAT BANK, код авторизації-007148, код RRN - 413510307111, призначення переказу - видача кредиту № 258035, а також розрахунком заборгованості за кредитним договором № 258035 від 14 травня 2024.

Крім того, згідно з інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на запит суду, на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Згідно з наданою банком випискою за вказаним картковим рахунком за період з 14 травня по 14 травня 2024 року, 14 травня 2024 року на вказану картку було зараховано 4000,00 грн.

23 грудня 2024 року ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 23122024/1, відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги, в тому числі, до ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 258035, на суму 17 392,00 грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4 392,00 грн – заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн – заборгованість за пенею.

У розділі 2 вказаного договору «Предмет договору» визначено, що згідно умов цього договору клiєнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором (пункт 2.1.)

Сторони розуміють та погоджуються з тим, що операція відступлення прав вимоги за цим договором не є забезпечувальним відступленням. Фактор набуває права на всі суми , які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки клієнта за кредитним договором. У випадку укладення сторонами більш ніж одного реєстру прав вимог, кожен наступний реєстр прав вимог доповнює, а не змінює попередній (пункт 2.2.).

У розділі 4 договору факторингу «Порядок відступлення права вимоги» вказано, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог у формі наведеної в додатку №1 до цього договору.

Відповідно до акта приймання-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу № 23133024/1 від 23 грудня 2024 року, платіжної інструкції № 11416 від 13 лютого 2025 року, платіжної інструкції № 11147 від 15 січня 2025 року, платіжної інструкції № 11010 від 23 грудня 2024 року, переданих відповідно до договору факторингу від 23 грудня 2024 року № 23122024/1 та витягу з реєстру боржників, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 17 392,00 грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4 392,00 грн – заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн – заборгованість за пенею.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Однак боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку щодо погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Частинами першою, третьою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом частини першої статті 615 ЦК України не припустима одностороння відмова від зобов`язання.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

Отже, суд установив, що між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ОСОБА_1 15 травня 2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 258035, за умовами якого ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» надало позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з кредитним лімітом на суму 4 000,00 грн, перерахувавши кошти у вказаній сумі на банківський рахунок позичальника, тобто у ОСОБА_1 виникло перед ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами. Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором перед ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» матеріали справи не містять.

Також суд установив, що ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» за договором факторингу від 23 грудня 2024 року № 23122024/1 передало право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». За вказаним договором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту від 14 травня 2024 року № 258035, на загальну суму 17 392,00 грн, з яких 4 000,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 4 392,00 грн – заборгованість за відсотками, 8 000,00 грн – заборгованість за пенею.

Доказів виконання ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредитних коштів ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» матеріали справи також не містять.

Що стосується вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 8000,00 грн, слід зазначити, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки на підставі пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплатити пені (штрафу) на користь кредитодавця на період дії воєнного стану в Україні, з 24 лютого 2022 року.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає заборгованість у сумі 9 392,00 грн (17 392,00 грн – 8 000,00 грн).

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити таке.

Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої цієї статті).

Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розподіл судових витрат суд здійснює в порядку, визначеному статтею 141 ЦПК України, частиною першою якої визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а пунктом 1 частини другої цієї статті визначено, що у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

З платіжного доручення від 30 червня 2026 року № 258035 вбачається, що при поданні позову ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено частково, а саме на 54 %, із ОСОБА_1 на користь позивача стягненню підлягають витрати на оплату судового збору в розмірі 54 % від сплаченої суми судового збору в сумі 1 437,70 грн.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, в розмірі 3 240,00 грн, які підтверджуються копією договору про надання правничої допомоги від 01 червня 2026 року № 42649746/02, укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та фізичною-особою підприємцем ОСОБА_2 , додатковою угодою № 258035 до договору про надання правової допомоги № 42649746/02 від 01 червня 2026 року від 10 серпня 2026 року, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, а також підписаним сторонами актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 21 липня 2026 року.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про зміну, в тому числі зменшення розміру судових витрат, судом вирішується виключно за зверненням сторони у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 392 (дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати, пов`язані з оплатою витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1 437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) грн 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», адреса місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406, код ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.Г. Нагорна