Постанова від 09 вересня 2026 р. у справі №486/1444/26 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа №: 486/1444/26 Провадження № 3/486/413/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Мельник А.Р.,

учасники справи: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості з наступними обмеженнями: 1) з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією); 2) заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; 3) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями; 4) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста, села).

ОСОБА_1 09 червня 2026 року, якого постановою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 червня 2025 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Спортивна, 3, м.Південноукраїнськ, Вознесенського району, Миколаївської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п. 1 «З`являтися до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією). Обмеження встановлені Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області справа №486/775/20 від 17 вересня 2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Постанови суду про привід ОСОБА_1 виконані не були.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 876654 від 30 червня 2026 року, копією ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 вересня 2025 року, якою встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , копією попередження ОСОБА_1 від 01 жовтня 2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 01 жовтня 2025 року, копією рапорту працівника поліції ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, копією реєстраційного листа ОСОБА_1 , згідно з яким останній 09 червня не з`явився на реєстрацію до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, копією постанови Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 червня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП /а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7-8/.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки днем вчинення адміністративного правопорушення є 09 червня 2026 року.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Далматова